そもそも名前間違えてる時点でだめやろ。
三苫* 三笘○ 竹冠やで。

うちのフロントが大学や東欧あたりで結果出しつつある監督を身繕えたらいいのだけど。正直もうお古はやだよ。難しいとは思うけど。

堀監督の時に、すぐ気付いて対応すればまだチャンスはあったと思う。
オリベで、もう戻れなくなった。

風間の良いとこは次の監督にもしっかり土台が引き継がれるようなサッカーをする。　
川崎しかり名古屋も。
名古屋もボールの動かし方が風間のサッカーだっていうのがあった。
　　
かたやミシャのサッカーはサイドをめちゃくちゃ開かせたり、ボランチの落ち方が極端だから、なかなか引き継ぐのが難しい。

風間は大アリだよ。

大槻さんは分析家で
モチベーターの側面も
ある方だから、
途中から就任して立て直す
力はあっても、
一から作り直すのは
まだ難しいのかな。
時間は必要だろうね。

ミシャの後をぶち壊したのは堀だけどな。

フロントは明確にミシャの後もミシャのスタイルを継続するって言ってたし、その役目を堀に与えていたのは誰が見ても明確だった。そして、堀に監督交代した時もミシャサッカーを継続させるために堀にしたと明確に発表してる。
それなのに堀が全く違うサッカーをやり出したから、クラブとして迷走する羽目になった。監督を擁護するために堀には多彩な引出しがあるとか意味不明なことを言い出したよね。
もちろん、それでACLを獲ったし、全くの間違いだったとは言えないが、少なくとも、長期的に見たらあそこが分岐点。

フロント視点の落ち度は、後任に堀を選んだ事だな。ミシャ→森保や風間→鬼木のような展開を望んだんだろうが、その資質が堀にはなかった。タラレバだけど、公認候補で違う人選をしてたら、もう少し良かったかもね。
まあ、フロントの1番のネックは監督に丸投げしてることだが、それならそれで丸投げ出来る奴を連れて来い、もしくは育てろって事だと思う。

そして三菱が絡んでるうちは無理という結論で終了。

１０年以上前になるけど、当時の社長が「選手を揃えてやれば監督は誰がやっても同じ」というような発言をしていた。監督選びに一貫性がないのはそういうことでしょ。ただ、土田さんとかは選手としてやっていたからその辺の問題点は認識してそうだったよね。

この3本は見るの辛いんだよなぁ。^^;
今一度夏休みの宿題として見直します。
あの頃、ほんと辛かった。
オフトやミシャみたいな、本当にサッカーの質
かは変えられる凄い監督はいないものか・・・

クラブを自分の色に染められる監督が必要なんだよね！
フィンケにしてもミシャにしても確固たる自分の哲学を持ってた。大槻にこれだけ時間与えても正直、全然見えてこないよ。自分でも何がしたいか分からないんじゃない！？だから選手たちにも伝わらないんだよ！

2006年以降監督が変わるたび、成績が悪くなるたびに土台って言葉が出てくるよね。

選手もコーチも監督も変わるのに土台なんて戦術にはないんだと思うのよね。
クラブも社長が2.3年おきに変わるから土台が覆るんだろうな。

3年計画も社長が変われば変わるんだろう。。

変わらない企業理念、チーム方針はないのかな。。

フィンケはいわゆるベースは作ってた。それまでの黄金期を作ったベテラン達から若手主体に切り替え、4バックの攻撃サッカーを植え付けた。しかし、夏場に運動量が落ちた時の課題や守備に関しては、整理出来てなかったため、勝ちきれない試合も多かった。目先の勝利にこだわり過ぎない事で闘莉王や一部のサポの反感を食らっていた。ただ、世代交代と明確な戦術というベースは作っていたので、3年目を期待する人も少なくなかったし、少なくとも変えるにしても大して実積もなく、サイドにひたすらドリブルさせるだけのゼリコではなかった。その時から、浦和の監督選びは不味い。フィンケまでは良かったのに、それを台無しにする。ミシャの後も同じ。

ご指摘の通り、粛清は必ずあると思います。サポ感情的にそこは看過できないですよね。
私は一回全部ぶっ壊したいですが。

風間監督はミシャと同タイプでさらに若手育成も得意な人なんですね。
それなら歓迎です！

フィンケは良かった。
ちゃんとレッズの若手を生かそうとしてくれてたから。
ミシャや風間も悪くはないけど、メンバーの一掃が必ずあり、
おそらく今のレッズの若手はレンタルに出されてかなり入替させられそう。
それがちょっとやだな。
だからオギ、涼太郎、ヒデが形になるまでは大槻さんがいいな。