何で両極端で考えるんだろ。

上手い奴が出続けるわけじゃないよね。スタメンにも疲れや怪我や戦術的な途中交代はある。

実力が上というのは状況によって変わる。

自分は、サッカーっていう競技は監督のいる競技だから、監督の意向をくんできちんと戦術を再現できる選手こそトレーニングで見極めて試合に出してほしいと思ってるけど、今季に関してはどこがどうでこの選手は出て、あの選手は出られないのか明確じゃなかった。

だから、岩武はあと１年見たかった。

柴戸橋岡は我慢して使ってなかったら育ってないと思うけど違う？
柴戸の所なんか補強しようと思えば出来たと思うが

なんだろうな
そもそも選手を育てるのはおかしいってことから始まってるんだから話がずれてきたな
高卒優先してユース無視なんて誰も言ってないな
橋岡も試されながら育てられたと思うんだけど橋岡は肯定してるしよく分からんな

なんか意地でも若手出せ出せ言う人はよく分かんない。
その人たちは仮に武田や藤原を我慢して使い続けて上手く育ったとして、中堅の年代になった時の若手はどうするの？そこでも無理に出せって言うなら育てる意味なんて無いし、逆に武田とか使うならやってること違うからね。
普通にまず見るべきは実力だと思うんだが。
勿論、湘南とかの若手積極起用みたいな感じでもいいけど、優勝はかなり遠くなるよ

〉試合に出して育てる派と
試合は育成の場所では無い派。
議論の前提が違っているから
かみ合わない。。

前提どうこうじゃなくて、浦和のトップは後者なのだが。
なので、フィールドを下げて、試合を通じて伸びたいという選手は下位カテゴリ(失礼だがJ3あたり。いまはJ2も競争は厳しい)を選べばいい。

けつげさん

その返信先を明記しなかったから、何に怒ってるんだろ状態でしたよ笑

今は理解できます。

俺が問題提起したのは、武田、藤原を使わないと育てないと、山田とのコネクションが途切れてしまう。という旨の発言に対して。
何も若手を育てなくても良いとも使わなくても良いとも言ってない。が、Jのトッププレミアではそれは有り得ないという事。
送り出す高校の立場？それもあるだろうけど、浦和ユースの立場は？現にスタメン張れてるトップ選手の立場は？

全て競争。自分でポジションを勝ち取れない選手は淘汰されてくだけの話。実力不足の選手は年齢がいくつであっても試合には出れない。まして、興行が絡むとなおさら。
そんな当たり前の話だが？

岩武は今季五回ぐらいチャンス貰っていたがうーんって感じ。特にセレッソ戦ミスでの失点と湘南？戦でのフリーの時外したからそこまで良い印象はないな。あとクロスも微妙だし。
いずれにしても浦和戦以外では活躍してほしい。

試合に出して育てる派と
試合は育成の場所では無い派。

議論の前提が違っているから
かみ合わない。。

試合に出して育てる派の人は、
その前提として、
練習で他の選手と同等（に近い）程度の事が出来ている選手か、
それすら出来ていなくても良いのか、
を先ず伝えないと。

試合は育成の場所では無い派は、
練習で劣っている人を試合に出して育てるなんてナンセンス、
と考えているのでは？？

田中はサイドバックもできる気がする
昌平の2番とどこか被る

田中はサイドバックもできる気がする
田中と昌平の2番が被る

マル橋岡よりマル岩武の方が良かったな
体力お化けらしいしリカルドレッズで見たかった
西もフルで何年も出来ないだろうしその次は頼むよ

岩武って体力がある選手なんだ、それすらわからなかったわ

チームが弱いと若手を試すような余裕も無くなるよね。