最近、ちょっとサイド攻撃に偏りすぎかな。
引かれてる中だと中央は難しいんだが。
クロス弾き返された後のミドルとかも少ないかも。
しっかりクリアされてるんだろうな。

武藤の偽9番で良い流れに変わったんだし変える必要は今のところ無いのでは？
慎三がジョーカーで控えてる方が相手からしても怖いと思う。

マジで杉本にFWの器ないからユンカーはよ

次につながる負けで思い出すのは、17年ACL川崎戦1st legかな。
1-3での敗戦。0-3だったら終わってたんじゃない？
敗戦でも武藤の値千金のアウェーゴール。
2nd legでもホームで先制された後の大逆転。

前半やってみて押し込める展開が見込めるなら中盤減らして前の枚数増やすっていう今節の戦い方は良かったと思うよ。
バランス崩れたってのも結局は自分らが点取れなかったせいみたいなもんだし。
慎三が良い武藤が良いってのは相手によって変わってくるでしょ。

今の興梠の状態で前半から出てどこまでいけるかも分からないし、武藤で３連勝してる事実もあるからなんとも言えないとこじゃない？
それに後半良かったって話なら伊藤の代わりに興梠が出てたわけであって、わざわざ武藤の代わりに興梠って話にせず２人とも先発でいいわけだし

皆さんの意見を聞きたいです

その二つの間をとって、スタメンを武藤から興梠に変えたらどうなるかな？

今日後半から興梠を入れて、伊藤を下げてバランスが悪くなったって言ってる人いたけど、実際その交代は悪くなかったと思う。結果論やられたけど逆なその分前半には作れてなかった決定的なシュートシーンが興梠、関根2本、明本抜け出しの4回あった。明本がドリブルで運んで武藤にパス出したけど武藤がトラップミスしたのもあった

中盤が減る分セカンドボールとかも拾いにくくなるし、カウンターを食らう場面とかもあると思う。でもどっちを取るかだよね。常にボールを握ってセカンドボールを拾っていくスタイルなら前半のような形だし、でもそれだと前に圧力をかけることができない。

個人的に前半の方がボールは支配してたけど決定的なチャンスの場面とかを含めると後半の方が良かった印象。まぁ中盤の枚数を減らして前線を増やしたって理由もあるんだけど。前半みたいに中盤の枚数を増やして関根、明本、武藤、小泉で点が取れるようになれればいいけど実際流れからは点が取れてないし、後半みたいに興梠入れて前線の数を増やさないと。

いやあるだろ。

次につながる負けって基本的にはないよね。負けは負けでしかない。

いい夢が見られそう
おやすみ

スーパーリーグは遅かれ早かれ成立するよたぶん。
スーパーリーグ新設の声は何度もあるし、それを阻止する為にCLの参加枠増やすって対処しようとしてんのに、またスーパーリーグの案出して。
どんな対処しようがビッグクラブはスーパーリーグ新設する為に意地でも動き続けると思うわ