過去ログ倉庫
ああ
No.1019219
充電しなくちゃ

ああ
No.1019218
どうなるか

ああ
No.1019217
バッテリーピンチなのに調べてくれてありがとう。

aa
No.1019216
今回の件に限らず、村井が関係なくても村井叩きする人は多いけど落ち着いて欲しいね
「叩いてもいい人」をあらかじめ作って攻撃するのは卑劣

ああ
No.1019215
委員会メンバー

ああ
No.1019214
だって判断材料となる規定がないんだもん

って、ふざけんな!

ああ
No.1019213
不服申立の件と相まって、
万一明日不覚を取るようなことがあれば、
アンチがいつも以上に湧き出すでしょう。

そんなのは我慢できない。

明日は決められたルールの中で最大限のサポートをしよう。

ああ
No.1019212
じゃあ、Jリーグとは関係ない第三者機関の判断として、JリーグやMCはお咎め無しってこと?

そんなの納得できるか!

ああ
No.1019211
規律委員会って弁護士とかだったと思う

アレ
No.1019210

☆ああ 2021/07/06 18:40 (iPhone ios14.4.2)
「いわゆるオン・ザ・ピッチ、選手の出場資格、判定に関するものは、すべて規律委員会のマターとなっています。チェアマン不介入の原則があり、私自身は規律委員会に参加できません。規律委員会のメンバーにもJリーグ関係者は入れません。今回の判定結果について、厳粛に受け止めています。今後こうしたチェック漏れが起こらない仕組みの構築については、継続して対応していこうと申し合わせています」

チェアマンが記者会見でこう述べてたみたいだけど、規律委員会てどういうメンバーで構成されているんだろう。
超いいね5


同じこと思いました。
部外者だけなんですね。

どうせ、スポーツ運営の専門家集団とかじゃなく、天下り団体なんでしょうが。


ああ
No.1019209
通常の無資格出場は故意に無資格者を替え玉で使ったり、ローマの様なミスで適用されるものだろう。今回のはコロナ禍での特殊な環境で浦和から申し出ている。
通常の無資格出場の規定が適用されるのはやはり納得いかない。処分が覆る事はないだろうけど、言うべき事は言ってメディアも巻き込んで大ごとにして欲しい。

ああ
No.1019208
選手ニッコニコでいいね!

ああ
No.1019207
コロナなければ
jfa前で座り込み案件

ああ
No.1019206
改めて読み直してるけど、今回の件に村井は関わってなさそう

競技外の案件は(裁定委員会の諮問を経て)チェアマンが最終決定者となるのですが、本件は競技に関わる案件のため、規律委員会での決定となりました。


ttps://www.jleague.jp/sp/news/article/20233/

ああ
No.1019205
難しい話しはわかんないけど、クラブ側も注意だけだと思ったら懲罰でしょう?
そりゃーキレるわ

前へ次へ
↩TOPに戻る