☆ああ 2022/02/15 11:22 (iPhone ios15.2.1)
あれが基準ならそれはそれで良いけど、シーズン中にウチがノーファウルの認識でああいうプレーしてファウル取られたら確実にキレる。

今年の基準でノーファウルなら審判の間でその共通理解は図るべきだし、誤審だったならシーズンのために発表するなりしてほしいな。（そんな発表絶対無いのは分かっていますが…）


絶対にそうですよね。
あれが基準になるのかどうかはせめて各クラブに対しての説明はあってほしいですね。プレーの質に関わってくるので。

あれが逆だったりフロンタでなければファール
それが協会のフロンタ忖度！今シーズンもフロンタ忖度でいくからね！という意味だね

誰も済ませてないんじゃない？個人の人格を否定していい理由にならないってだけで。

あれが基準ならそれはそれで良いけど、シーズン中にウチがノーファウルの認識でああいうプレーしてファウル取られたら確実にキレる。

今年の基準でノーファウルなら審判の間でその共通理解は図るべきだし、誤審だったならシーズンのために発表するなりしてほしいな。（そんな発表絶対無いのは分かっていますが…）

難しい判定だったで済ませてはいけないだろ
何言ってるんだか

日本サッカーの質を下げてるのは間違いなく審判のせいだね

球際でのプレーならわかるけど、決定機阻止であれはアウト。

Jリーグはタフなプレーを求めてるのに、プレーを続けたら損をする。

今シーズンの笛の基準が分かる試合であんなにブレブレの判断されたら困るわ

まぁあのプレーは、浦議で言ってた清水さんの言葉が全てだよな。

倒れずにプレーしたら損するんじゃ、みんなまたゴロンゴロンし始めるぞ。

まあ贔屓目だからかもだけど微妙な判定の時だいたい損側に回るよなー笑
誤審されても意味ないくらい圧倒してやれ！

☆ああ 2022/02/15 09:38 (iPhone ios15.3)
Twitterで見たんですが、スーパーカップの来場者アンケートで
質問:「禁止行為を目撃しましたか？」
□ 声を出す応援(チャントなど)
□ 人と接触する応援(ハイタッチなど)
□ 密を作る応援(ビッグフラッグなど)
ってのがあって、「禁止行為が見られなかった」っていう選択肢がない上、回答必須なのでどれかにはチェックをしないといけない仕様になってるのは明らかにおかしいと思う。

「大島選手が手を使って明本選手の得点機会を阻止したプレーと、それを黙認した笠原主審の行為」と回答したけど。

主審がファウルと判定してスパでイエローの判断をしていたら、VAR介入でOFRでドグソ確認の後、レッドに変更でしょうね。
ただあそこでもし笛吹けてたとしたら初手でレッドだと思う。それくらい明確なドグソの状況だった。

そもそも笠原主審はおかしい判定が多い。
岩波が顔蹴られた時も、ジャッジリプレイで全員が赤だと言ってたし、浦和が嫌いなだけかもしれない笑

＞贔屓とかそういう方向で主審を攻撃するのはよくない。

ほんとそう思う。贔屓や忖度って皮肉で言ってるだけだと思うけど、そういう言葉って返ってくるし結果自分達も嫌な想いすることになるよ。