>>1397101
自己満足やストレス解消の為だけに浦和レッズを利用してる人たちに何を言っても無駄だな。最初からクラブが盾になるのをやめるしか方法はないんだよ。自浄作用が全くないんだから。

協会も浦和を処分できないでしょ
去年エントリー問題で正直者が馬鹿を見るみたいな対応しちゃったからさ

>>1397099
参考にしてるだけで処分が同じになるとは限らない。
ローマの場合はコロナ関係なくただの登録不備だったし、そもそも試合がドローで終わったから没収試合したんじゃないかと推測

>>1397092

元々日本ほどコロナ対策に厳格な国は無いのだから、他の国でコロナルール違反で処分がなくても当たり前だろ。
Jリーグはコロナ対策に厳しい日本のプロサッカーリーグであり、浦和レッズはそのJリーグに属しているクラブなんだよ。

世界的に見てもコロナルール違反で処分があった事例はないから、初めてのケースがどうなるか分からないんだろうが。

>>1397093
この掲示板ですらこれだけの人数がいるので、世の中社会不適合者が多いのがわかりますね。

>>1397096
ローマの事例を参考にしたなら没収試合になってんじゃね？

>>1397094
ザイオンのは規則自体は存在するのでそれの適用方法に問題があったのでは？と言う話じゃないの？
何もないところから罰則を受けた訳じゃない。

>>1397093
この機会にこんなにも社会に出てきてはいけない人が混ざってるんだというのが明らかになったのは良かった。

>>1397094
彩艶の件は

�@処分できる規定がある
�Aコロナルールではないが登録不備の内容で処分されたケースはある(イタリアのローマなど)

から処分された(受けた)

そういや関西3連戦なんだな

>>1397092
彩艶の出場資格で処分された件はどう考える？
海外の事例に従っての処分か？
あんな理不尽な処分を下す組織なんだぞ、今回だってどうなるか分からんだろ

>>1397088
賛同も否定もしないね。
ただ、万が一処分があれば責任は取れよってことだけよ。
処分、運営不備に対するクラブの怠慢だからね。

コロナルール違反で無観客？勝ち点剥奪？
処分規定がないからできないね。
世界的に見てもコロナルール違反で処分があった事例はないから。
(ウチが差別問題で無観客くらったときも海外の事例を参考にしていることから)

>>1397090
怒られないからいいやー
ってガキだな

観戦マナー守れない場合退出させられるけどそんなの見たことがない。
それもなくいきなり無観客や罰金等の処罰はないだろう。

京都には開幕で負けているからなー、絶対やり返したい。
また積極的なプレスを敢行してくる相手だし、しっかり修正して戦って欲しいよね。