過去ログ倉庫
あああ
No.1675454
今のFWが興梠(36)、カンテ(32)、リンセン(32)と
ベテランばかりだからな。いろいろ言いたくなる気持ちは分かる

ああ 
No.1675453
結構楽しみなんだけどな対戦相手のユンカー
ただ、本意気のブーイング受け止めきれるかなぁって

言ってもコロナ禍でしかウチでやってないから…

ああ
No.1675452
何で今更ユンカーの事ごちゃごちゃ言ってるのか分からん。
完全で出したかっだけどアメリカとかのクラブ交渉上手く行かなかったのでしょう?仮に構想外としてもユンカーの希望だって聞かなきゃいけないのに浦和の都合だけで決められる訳ない。
それほどまでして出したかったのだから、フロントが変わらないと戻ってくる可能性無いに等しいくらい低いよ。

ああ
No.1675451
年俸がそれなりに高い、グロインペイン持ちでフル稼働できないしムラがある選手だから名古屋側が完全で買わなかったのでは?

確かにここまで点はとってるけど、上位相手ではないし夏場が来たらどうなるか。

ああ
No.1675450
>>1675447
そこまでしてでも出したかったんだろ

ああ
No.1675449
てかユンカー出場不可にしてなかったのが地味にめんどいな。うちも思われてるだろうが開幕前名古屋がここまでやるとは思ってなかったけど。

ur
No.1675448
>>1675433
 来年になれば戻るんじゃないんですか?
 FWの層が厚いから出場機会を求めるから 
 名古屋かな?

ああ
No.1675447
せめて、レンタルならAwayだろうが出場させる契約なんて結ぶもんじゃないよなぁ。

ホント、ここだけはフロントが悪いわ。

その条件なくても、ストライカーおらん名古屋なら絶対レンタルしてたし、うちもこんなモヤモヤせんですんだのに

あかお
No.1675446
ユンカーのレンタルってのが気になる…
どうせ使わないって決めてるんなら完全放出してほしかった
これで怪我でもした要らないって言われるのかな?

ああ
No.1675445
札幌戦、ホーム自由席120枚くらいリセール出てるけどどうしたんだこれ

ああ 
No.1675444
>>1675442
ユンカー1人の問題じゃないんじゃない?
横とか後ろとかのメンバーとか並びがユンカーに合ってるんじゃないかな
だとすれば良かったと思うよ名古屋行きも

ああ
No.1675443
男性 めんち歳
めちゃくちゃ偏見ですがモーベルグって金髪のときコンディション悪くないっすか?

ああ
No.1675442
名古屋でのユンカー見てるとなんで浦和にいた時それしてくれなかったんだよって思う

ああ
No.1675441
リンセンのプレス見てるとあれならユンカーもできたのではと思い始めてます。ただ、今いる選手を応援します

ああ
No.1675440
ショルツとホイブラが名古屋に怪我させられないように注意だな。特にホイブラは名古屋の刈り方の悪質さ知らないからな。

前へ次へ
↩TOPに戻る