ああ 2023/04/13 09:02 iOS16.3.1 No.1687055 >>1687038 名古屋板見たら今だに反社の浦和を削除しろとか名古屋のフロントが闘ってる、支持する、とかトンチンカンなアホ共が結構いるね。 可哀想に。。。
ああ 2023/04/13 09:01 iOS16.3.1 No.1687052 >>1687047 あいつらは部数の売り上げと注目度しか興味がない、時代遅れのメディア。相手にすんな。 寧ろ噂だけで記事をでっち上げるクソ集団。 あいつらこそ、名誉毀損とかで訴えたいよ。
ああ 2023/04/13 08:51 iOS16.1 No.1687045 >>1687039 いや、仮に暴行があったのなら無期限の入場禁止が妥当じゃないですか? 10試合というのは重いように見えるかもしれないけど暴行がなかった前提にも見えてしまうんだよね だから暴行がなかったとしても大きなトラブルを引き起こしたとして10試合、暴行が認められた場合は追加という形が一番説得力あるし他のサポも安心するでしょ
ああ 2023/04/13 08:50 iOS16.4.1 No.1687044 面着しなかったからいろいろ認識のズレが生まれただけでしょう。 面着ってワードで昨日の夜は随分盛り上がったな。こんな言葉があるんだな。
ああ 2023/04/13 08:47 iOS16.1 No.1687042 >>1687035 名古屋が浦和に対して数々の指摘をする文面を出してきた時点で浦和側も何らかのリリースを出さざるを得ないよな もしもより大人な対応をしようと思えば 指摘頂いてる内容に認識の違いがあるが、公開の場でやることではないのでクラブ間での対話を続けていくという内容に留めておいて、一つ一つの指摘に対してのアンサーは伏せるというやり方はあったかな
ああ 2023/04/13 08:45 iOS16.4.1 No.1687041 >>1687017 サッカーで言えば小さなトリッピングでも接触はあったわけだから、ジャッジによって赤かもしれんし黄色かもしれんが処分しないと…って感じ?