ああ 2023/08/06 01:00 K No.1862095 >>1862091 企業が価値を感じているのは選手達であり、サポーターでは無いと思うが。 そして今回、問題になってるのはサポーターの行動。 観客動員数とか売り上げは関係なく、他人の褌で相撲をとる的な比喩と思うが。
ああ 2023/08/06 00:59 iOS16.6 No.1862094 >>1862089 今回の件も含めて裁定が全てって話なら、わかりやすい例えじゃない?別に名古屋を下げた発言しなきゃサポじゃないって話ではないだろ。
あああ 2023/08/06 00:59 iOS16.6 No.1862093 >>1862091 これからも価値を感じて貰えるかは別じゃない? 世論に叩かれるチームに来年スポンサーする?あと今回の件はそんな良いスポンサーを裏切る行為じゃない?
ああ 2023/08/06 00:56 iOS16.6 No.1862091 >>1862087 価値を感じてるからスポンサードするわけで、浦和になぜその価値があるのかはしっかり研究する必要があると思う。お行儀よくやってるのに貧乏から抜け出せないクラブが多い現実を見ると。 正直、悔しいけどね
ああ 2023/08/06 00:52 iOS16.6 No.1862084 >>1862080 Jで1番の嫌われ者なのに、なぜか客が多く入り、スポンサー収入も伸びている不思議。サッカーって本当に奥深いよな
ああ 2023/08/06 00:51 K No.1862081 >>1862071 闇というか、違反=全て厳罰にはならないということ。 リーグの付言にあるように、繰り返しの常習性は加味されるだろうし、横断歩道では無いところでの横断で出頭命令は無く口頭注意だろう。 既に消防担当者からの注意は受けて、それ以上でもそれ以下でもないだけと考えるのが妥当