過去ログ倉庫
1884169☆ああ 2023/08/17 16:59 (iOS16.2)
>>1884165
書いちゃいけないルールあんの?そんな気になることか?
返信📈超勢い📷超画像

1884168☆ああ 2023/08/17 16:58 (iOS16.6)
はじゃなくてさ
返信📈超勢い📷超画像

1884167☆ああ 2023/08/17 16:57 (iOS16.6)
>>1884163
では今回は

サポーターの行為に起因する懲罰事案を発生させた場合

は発生させてない、もしくは発生させることはないと?
返信📈超勢い📷超画像

1884166☆ああ 2023/08/17 16:57 (iOS16.6)
>>1884148
気が済んだ?
返信📈超勢い📷超画像

1884165☆ああ 2023/08/17 16:57 (K)
>>1884164
じゃあなんで浦和板に書いたの?
返信📈超勢い📷超画像


1884164☆ああ 2023/08/17 16:55 (iOS16.2)
>>1884162
は?なんで名古屋版なんていかないといけないの?
返信📈超勢い📷超画像

1884163☆ああ 2023/08/17 16:55 (iOS16.6)
>>1884160

いや
「浦和レッズがサポーターの行為に対して処分しなかった」と「サポーターの行為に起因する懲罰事案を発生させた場合」はイコールでしょ
チェアマンは清水の度重なる声出しに関しては、処分して再発防止策を取ったから罰金無しにしてるし
返信📈超勢い📷超画像

1884162☆ああ 2023/08/17 16:54 (K)
>>1884161
名古屋板に書きなよ。浦和板で書く意味は?
返信📈超勢い📷超画像

1884161☆ああ 2023/08/17 16:52 (iOS16.2)
>>1884155
流石イエロー、すぐそうやって決めつける。浦和育ちの浦和サポだよ。
返信📈超勢い📷超画像

1884160☆ああ 2023/08/17 16:51 (iOS16.6)
>>1884154
ちよっとその理解はキツいかと?

浦和レッズがサポーターの行為に対して処分しなかった
ではなく
サポーターの行為に起因する懲罰事案を発生させた場合

が解釈として妥当ですよ。
返信📈超勢い📷超画像

1884159☆ああ 2023/08/17 16:51 (iOS16.6)
>>1884154
Jリーグが直接サポーターに対して罰を与えることはできないから、浦和レッズがサポーターが起こした事件に対する懲罰事案(今回の場合入場禁止)を発生させた場合リーグがクラブに罰則を与えますという意味だと思う。
返信📈超勢い📷超画像

1884158☆ああ 2023/08/17 16:50 (iOS16.2)
ACL優勝グッズきたー!!
明日タオルマフラー持ってキーホルダー付けて名古屋サポに見せびらかそうっと!!
返信📈超勢い📷超画像

1884157☆ああ 2023/08/17 16:50 (Chrome)
メディアの見出しの書き方が本当にレベルが低いですよね
ただただ数を稼ぎたいだけのゴシップ誌みたいなものばかりだというのがよくわかる
取り上げ方を見れば信頼できるメディアかどうかの目安になるから、これでブロックできればいいんですけれどね
返信📈超勢い📷超画像

1884156☆ああ 2023/08/17 16:46 (iOS16.2)
>>1884148
その同様についての解釈の話をしているという状況。当然そういう視点もある。ただ懲罰規程はあくまでもJクラブとしての責任だから対応することで責任を果たす態度を示せば最高罰は考えにくいという考えもある。
いずれにしろ声出しより暴力の方が問題だ!的な視点については罰則の内容からは少しずれているんじゃないかという話だね。
返信📈超勢い📷超画像

1884155☆最速イエロー保持者  2023/08/17 16:46 (iOS16.6)
>>1884138
名古屋さんいらっしゃいませ
返信📈超勢い📷超画像

前へ次へ
↩TOPに戻る