過去ログ倉庫
>>1908359
日刊スポーツは朝日新聞系なのに悪意を持った酷い記事ばかり。朝日新聞はスポンサーですよね。
ああ (iOS16.1)
2023/08/30 12:40
普段真面目な戦術とかのポストしてる人が、電通はJFAと組んでるとか意味不明なこと言い始めてるし、レッズサポみんな疲れてるな
ああ (iOS15.7.8)
2023/08/30 12:40
>>1908352
それよく言う人いるけど浦和しか食らってない処分多いし罰金回数も多い。浦和と同じ位やらかしてるなら比べられるけど、回数多すぎて比べる材料ないから無理だよ。
精々規約に則して妥当かどうか位だよ。
ああ (iOS16.6)
2023/08/30 12:40
>>1908362
花火と浦和に何の関係があるんだ？
あああ歳
>>1908357
もう止めよう。
自分も同じ考えだから、さっき主張してみたものの、結局野々村チェアマンの発言をどう解釈しようとも、我々の解釈に関係無くJFAからの処分はくだる。
我々の解釈なんて、処分内容には全く関係無い。
軽いに越したことはないのだし、リーグに関係無い処分である事を願う気持ちはみんな共通なのだから、ここで言い争っても仕方無い。
ああ (iOS16.6)
2023/08/30 12:40
>>1908358
それこそ反省してないってなる
ああ (iOS16.3.1)
2023/08/30 12:39
瓦斯の花火大会とか旗の中からやってたし一歩間違えたら旗に燃え移って大惨事だったと思うが教会は事態を重く見てなかったのかな。
ああ (iOS16.6)
2023/08/30 12:38
最初暴力行為は無かったってしらばっくれようとしたの何で？？
ああ (iOS16.6)
2023/08/30 12:36
>>1908331
アンカーを辿って、客観的に読んでみて
ああ (iOS16.6)
2023/08/30 12:34
日刊スポーツって、浦和に対して悪意ある記事が多いよな。
スポニチが浦和のスポンサーで情報が出ないことに腹立ててるのか？
情報が欲しければそれなりの金払ってスポンサーになればいいのにね。
かつてスポンサーのリベンジなんちゃらって感じなのか？
ああ (iOS16.6)
2023/08/30 12:33
>>1908354
ありますよ。明らかにおかしい処分だったらクラブは訴える可能性ありますね。
ああ (iOS16.6)
2023/08/30 12:33
>>1908345
その協会の中にjリーグがあるからjリーグは関係ない事ないよって何回も言うてんのに。
なんで理解出来ないんだ…。
Jからの処分がないだけで、Jに関係する処分は十分にあり得るんだよ…。
ああ (iOS16.6)
2023/08/30 12:30
>>1908344
俺の昼めっし
ああ (iOS16.6)
2023/08/30 12:29
>>1908354
「か」は余分💦
ああ (iOS16.6)
2023/08/30 12:28
>>1908352
処分に変も何もないでしょ。
そこで受け入れる基準を作るからおかしなことになるか
↩TOPに戻る
返信する(No.1908366)
