レッズサポ&◆LULX0HDjH6 2023/09/19 08:54 iOS16.6 No.1935876 男性 25歳 武漢戦予想スタメン 興梠 関根リンセン佳穂 敦樹安居 荻原マリウス岩波明本 西川 サブ牲川ショルツ大畑宏樹岩尾高橋ホセカンテ
ああ 2023/09/19 08:46 iOS16.6.1 No.1935869 >>1935863 「明確な」が難しいですね。 手に当たってるのに当たってないと判断したのは「明確な」間違いですが。（主観関係なし） 引っ張っていてファールに見えるのをファールなしと判断したのは「明確」とは言えないのかも。 （主観しだい）
ああ 2023/09/19 08:44 XIG01 No.1935867 >>1935862 これ間違ってないかな？ 主審にレビューを提案する＝介入する、ではない。 「明白な反則があった。OFRを提案する」って VAR側が言っても、主審が「反則は無かった」って言っちゃえばそれまで。VARの指示でOFRをしなきゃいけないなんてことはない。
ああ 2023/09/19 08:42 iOS16.6.1 No.1935866 >>1935862 あくまでも「レビューの提案」なのでそれを拒否したらそこで終わりです。 清水主審は「ノーファール」だと、自信があったんでしょう！ レビューの進言がある場合は必ず確認。だったり、監督がリクエストできる様にする方がいいと思う。
ああ 2023/09/19 08:40 iOS16.6 No.1935865 MCの桑原学氏が「（リンセンが）倒れたほうが良かったの？ という意見が多いと思う」と述べると、家本氏は「関係ないです」として、こう続ける。 「それは軸として別。結果論の話。結局、反則があったと言えるのか、言えなかったのかが最初の焦点。これは十分に反則があったというシーンなので、その結果、選手が素晴らしく頑張ったというのはオプションの話。頑張ったら、この反則が消えるわけではないということは理解しなきゃいけないし、レフェリーもそれは理解していると思います。倒れた、倒れないはセカンドオプション」 審判を引退された家本さんの方が正論すぎて草
