2016113☆ううう 2023/11/12 23:22 (iOS17.1.1)

>>2016054
マジで残り試合牲川でいってほしい。

2016112☆ああ 2023/11/12 23:21 (iOS16.6.1)

>>2016105
そもそもVARがある前提で話するのが間違いなんですけど
VARはあくまで補助
わからないから流して後でVARで確認すればいいやっていうジャッジが多いからこんなに問題が多くなってる
現場のレフェリーはまず現場で判断するのが当たり前だろ

2016111☆ああ 2023/11/12 23:21 (iOS17.1.1)

>>2016105
だからこそ副審の判断。副審はオフサイドラインにいる規則なので出た瞬間に自分より前に大迫がいたかどうかを判断するだけ。
で、副審は大畑のラインにいてオンサイドはんだんなので問題提起されてる。

2016110☆慎三推し 2023/11/12 23:21 (iOS17.0)

>>2016108
完全同意。
そのために副審がいるんだしね笑

2016109☆ああ 2023/11/12 23:20 (iOS17.1)

諦めが悪いことはいいと思うけど優勝優勝言ってサポーターも選手も現実見れてない感あったよね
それが最後のシーンに繋がったと思うわ

2016108☆ああ 2023/11/12 23:20 (iOS16.6.1)

>>2016105
普段オフサイドラインって架空の線が引かれてるだけだけど今回は白線と言う明確なラインがあるんだからいるべき場所にいればプロなら分からなきゃまずいだろ。

2016107☆ああ 2023/11/12 23:20 (iOS15.7.9)

次の福岡線で興梠が貰ったフリエ戦のPK獲得みたくなっても、福岡には御察しくださいとしか言えない

2016106☆ああ 2023/11/12 23:18 (iOS17.1)

>>2015945

本当にその通りだと思う。

リスクしかないイメージ。同点なら尚更。

2016105☆ああ 2023/11/12 23:18 (Chrome)

>>2016071
前川がボール蹴った瞬間に大迫がハーフウェイラインを越えていたかなんてカメレオンじゃあるまいし分かるはずもないよ
だから流すしかなかったのような気がする
VARで確認するのが筋だが、肝心な確認可能な映像がなかったのでオフサイドと断定できずにゴールが認められたのではないかな
これはVARの設備の問題と俺は認識している

あれば必ずDAZNで映像を流したはずだが、一切流れなかったのでこれが真相と思う

2016104☆ああ 2023/11/12 23:18 (iOS17.1.1)

>>2016068
これぐらいだったら各チームありそうだけどね

2016103☆ああ■  2023/11/12 23:18 (Firefox)

>>2016085
そもそも、タックルなんかしなければこんなことにならないじゃないか。
そんなにタックルしたいなら、ラグビーかアメフトやった方が本人のためだと思うがな...

2016102☆ああ 2023/11/12 23:18 (Chrome)

西川は誰よりも浦和のゴール裏をその背中に背負い続けてきたからな

2016101☆ああ 2023/11/12 23:17 (K)

西川は自分でこういうこと言っちゃうやつはまたやるわ。

2016100☆ああ 2023/11/12 23:17 (iOS16.6.1)

FWの個人技に頼るんでいい
カンテを喰うんだ　（ブルーロック風）

2016099☆ああ 2023/11/12 23:17 (K)

>>2016087
もし仮に逆だったら
「オフサイドになったせいで再試合など世間を混乱させた。浦和に罰金200万円」になるだろ。