ああ 2024/10/17 04:56 iOS18.0.1 No.2450714 男性 >>2450713 結果が出なければ交代。 結果が出ていて、組織の成長が見込めていれば継続。 リカルドの時もそうだったけど、結果が出る前に「10年は」なんていう安易な意見への反論です。
駒場TheFUカ■■■■■ 2024/10/17 04:51 Android No.2450713 23歳 >>2450707 監督を続けさせる。もしくは定期的に変える。という 在任期間がどうあるべきだ。 とそれを目的化するのがそもそも違う。 簡単な話、チーム狙う目標や結果に満たなければ 変える。監督というのはそれだけでいい。
駒場TheFUカ■■■■■ 2024/10/17 04:33 Android No.2450709 23歳 >>2450608 まず、主導は本人。 そして良く考えてみろ。 引退したクラブ以外で「前に世話になったクラブで引退試合します」という不義理を通せるか?
ああ 2024/10/17 04:22 iOS18.0.1 No.2450707 男性 >>2450671 監督は長くても6〜7年で変わらなくちゃいけないものなんだよな。 組織の成長のために。 ファーガソンやベンゲルが特別なだけ。
ああ 2024/10/17 03:47 iOS17.6.1 No.2450706 >>2450705 準備期間のなかった信康は首位町田に2-1、いや3-1で勝てた試合をしたのにスコルジャは今季初3連敗ってどういうこと?