過去ログ倉庫
ああ
No.2676543
意地でもコテハンアンチとして括ろうとしてる成、金さん往生際が悪いですよ
しつこいくらいの自演で皆から嫌われてるのはあなただけなんです

ああ
No.2676542
>>2676535
根拠もないのに選手の出場契約ネタなんて誹謗中傷になりますよ
まず浦和のエンブレムを付けて闘っている選手を確証もないネタで批判するなんて同じサポーターと思いたくない

(^o^)/reds!!
No.2676541
男性
原口元気は確かにもう少し頑張って欲しいとは思うけど
昨日の試合は原口批判するよりもゴールを決めて活躍した松尾や渡邊凌磨を賞賛するような試合だと思うし
後半の戦い方(特に相手が10人なのに浦和が守勢になっているようなゲーム運び)は誰か1人の責任ではなくチームとしての課題だと思う

ああ
No.2676540
>>2676538
具体的なプレーは批判されるべきだけど、選手にレッテルを貼るならそれはもはやサポーターではない。

ああ
No.2676539
原口出場契約陰謀論、コテハンアンチ、鹿島擁護
いつも出てくるの同じタイミングだから複数端末使ってもわかり易いんだよな

ゆゆ
No.2676538
関根や原口が言われてるけど、ある選手がいなくなった途端これなんで批判されるべきなのはその選手。

ああ
No.2676537
>>2676525
正直長い時間使われないのがわかるパフォーマンスだった

ああ
No.2676536
>>2676535
あるとわからないものはないんだよ。

ああ
No.2676535
>>2676527
俺はあるともないともわからないって言ってるんだから根拠も何もないよ。
ただあると思ってる人に対して、口悪く「ない」って言い切ってるのが気になっただけだよ。なんでないと言えるのかなって。

ああ
No.2676534
いつも元気の契約ネタ言うのっていつもの18.4.1でしょ
もういいよ

ああ
No.2676533
出場契約あるないとかなんの議論してんだ笑
原口のプレーは単に物足りないだろ

ああ
No.2676532
>>2676529
同じこと二端末で言わなくていいよ
成、金さん

ああ
No.2676531
>>2676516
つか書いたの俺じゃねーし
依頼だか知らんが自分でしろ

ああ
No.2676530
ここまで言われて元気悔しいだろうな

ああ
No.2676529
男性
>>2676522
逆に、契約内容が見られなくても「ある」と言える根拠があるんですか?

前へ次へ
↩TOPに戻る