「攻撃の為の守備」というのは一昨年から霜田監督が伝えていた事ですし、偽SBというなら前選手がまさにそれだったのではないかと思いますし、瀬川選手にもそれを期待できましたが如何せん夏で移籍。
夏以降というか秋口から前選手がCBに入るようになったのは、それこそ偽CB的な働きを求められたんじゃないですかね？
こう書いてると、なんか前選手頼みだった気がしてきますが。
リスクマネジメントが徹底されてなかったのが、監督がダメだったからというのは暴論ですよ。
実際にプレイするのは選手なんですから、監督が万言尽くしても全てを理解してくれるとは限らないし、選手の能力がそれに届かなかったのかもしれない。
「今いる選手が全てを理解するように、出来るようにするのが監督の仕事だ」と言われればそうなんでしょうが、ウイイレじゃない以上それは無理。
シティを目指したのにシティになれなかったのは、レノファはシティじゃないからでしょうし、グアルディオラを監督に据えてもシティのようにはならなかったでしょう。
シティのコピーになるのがレノファの目指したことじゃないとも思います。

23:29に「返信の返信を控えさせていただく」と書き込みをした者ですが、23:51に「シティの話」を書いたのは私ではありませんよ。機種が違うのでお気づきかもしれませんが、返信を見る限り、混同されているようなので、ご連絡です。

ヘナン知らんかった人よね？

レノファのストロングポイントが攻撃だから守備はしなくていいだとそれこそ上に上がれません。攻撃のときこそ守備に気を付けることが重要だと思います。また、攻撃をしているときは守備をしなくていいから守備の負担が減る、つまりボールを自分達で保持することも重要です。そのためにはやはりポジショナルプレーを心がけないといけなくて三幸や楠本といった球出しがうまい選手が後ろにいるのに配置でスペースを生み出すいわゆるシティのようなサッカーをしなかったことが非常に残念でなりませんでした。

個人的には去年から見出したのでレノファに関する記事とか読んでなくてあれなんですけど霜田監督がシティのような戦い方を目指すと言ってるのがもし本当だとしたら「霜田監督大丈夫か？」というのが本音です。返信を返していただけないのは承知なのですがこのまま僕自身の意見を言わないでおくのも腑に落ちないので言わさせていただきますね。まずシティのやり方っていうのが攻撃のときと守備のときの合理性を求めたもので、サイドバックとウイングのキャラクターと運動量の削減を狙った戦術が知ってるかたもいらっしゃると思いますが偽サイドバックです。さらに偽センターバックという戦術も使ってました。これはレノファがこれをやれって言ってるんじゃなくてどっちにも当てはまるのがリスク管理なんですよね。トランジションのときの強度の部分でレノファはリスク管理が甘かったです。いくら点を取ろうが失点が多ければダメであって。ハーフスペースを取ればトランジションのときに中央にいるのでまだカウンター阻止できるのですがレノファの攻撃はウイング張ってサイドバック上がってボランチは最終ラインに落ちてという風に中央の部分が薄いです。なんでそこの部分がシティとかけ離れてますし本当にシティを目指すのならどこを見ていたんだとそう言いたくなります。また前のセンターバック起用は本当に謎でした。個人的に瀬川と前が状況に合わせてハーフスペースを取る頭良い選手なんでこの二人がサイドバックだったおかげでサイドで上手く崩せていたところがありました。逆に守備面でスペースの守備がボールウォッチャーになっていてうまくなかったのでリスクが増えただけでした。