ボランチはパスを供給する側に徹しなければならないなんて誰も言ってないのに、思い込みが激しいな。

まずボランチはありえない、パスを繋げないボランチはない
そしたらセンターバックならどうか
後ろから敵が来ない分落ち着いてプレーできるのと繋げなければクリアができる。
ボランチはクリアなんて基本しない、繋ぐ役目だから
今回試合見てヘニキは全然酷くなかったと思うぜ、むしろシュートブロックが目立ってた

なにより酷かったのが高井、あの時間からはいって守備もしない、攻撃できない
最後のカウンターのシーンなに？？やべえだろ笑敵1人もかわせずサイドチェンジもできない、ひどいの一言につきる

まず監督の戦術に選手を合わせるんじゃなくて選手の特徴を元に監督がチーム作りしないとダメでしょ。

その強さとウチのボランチで使う事の危険さを差し引いたらボランチでは到底使えない、という判断をされてCBに動かされたという事
後ろを取られるという意味で言えば菊地も簡単にマークを外し過ぎな上にプレーが荒すぎてカードコレクター、もう出場停止のリーチが掛かる始末
楠本も判断が余りにも遅すぎてこれも簡単に取られるようなプレーを続けている
ならヘニキの方がまだマシじゃね？という事

別にヘニキを批判してるわけじゃないよ。彼の強みを知ってるからこそもっと良い使い方があるでしょって言ってるだけ。あとボランチはパスを供給する側に徹しなければならないなんてルールはないしその考えがスタンダードだからこそ役割を合理的に変えたら捕まりにくいんでしょ？

現状ヘニキはCBが最適解ですね。
アンカーもダブルボランチも守備はともかく、
攻撃時に相手のハイプレスに対してボロがでる。
ボランチが安定感しないと霜田戦術は夢のまた夢。
今日の前半は霜さんのやりたいサッカーができていたのでは？

菊地に関しては足元を除外しても使えるくらいの対人の強さと身体能力があった。ヘニキに関しては足元を除外しても使えるほど対人の強さや準備力が無い。CBとボランチだと後ろに味方がいるいないの差があるから全然違う。ヘニキはカバーリングが異常なほど早いからCBが吊られて空いたスペース埋めたり飛び出していく選手に強度高くついていける。

典型的な欧州サッカーで舌が肥えたパターンのやつや

ボランチの辞書引用。「サッカーで、中盤で相手の攻撃の芽を摘み、深い位置からゲームを組み立てる選手。」
ボランチはビルドアップには絡むだろうな。

この人に何言ってもダメだって感じた。
戦術やシステムを踏まえてものを言えない、批判するなんて論外

みんなへニキ大好きやな。
俺が1番愛してるけどな。
ゲーフラ見つけたらこぶしで胸を叩いて戦うぞって視線を送ってくれる優しい彼を、サッカー知らない奴にボロカス言われようが1人応援するよ。

>カウンターくらわないためにヘニキをCBに置くのが一番意味わからないよ。
ならば去年で比較すれば、ビルドアップが酷かった菊池流帆をCBで使い続けてた事も否定しなければおかしな話になるな

しかも、霜田の戦術的にビルドアップに関してはそのボランチが一番負担が掛かるチームであるって事忘れてないかい？

そもそもウチってGKからボランチまでビルドアップに加わるチームなんだから
加わらなくても良いっていうその前提すら論外なんだけどな

一つの要素の、一つの場面持ち出してダメ評価か。
しかも、ボランチでなら準備しなくて大丈夫とか、めちゃ極端な考え方だな。