ああ 2024/12/22 21:04 Chrome No.229392 >>229388色々やったけど、土壌的にこれ以上手の施しようがないから、別に専スタ建てるしか解決策がないねって事じゃない？ 何かしら改修して問題のないピッチに出来るならとっくにやってるはず。
ああ 2024/12/22 20:57 Android No.229391 男性 >>229389 こいつアホすぎる。試算の経済効果が確定なら資金なんかいくらでも出るわ。なんなら行政に頼らんでも民間がバンバン金出すわ。
ああ 2024/12/22 20:43 iOS17.6.1 No.229389 >>229388 経済効果はあるけど、資金捻出がむずいって話。 経済効果がないなら、山形秋田鹿児島金沢がスタジアム建てるわけない。 少しは調べなよ。まじで。
ああ 2024/12/22 20:38 Android No.229388 男性 ここの人が言うような経済効果があるならもうスタジアムは建っているはずで、現実には建ってないでもう議論は終わりだよ。 芝保全のためのクラファンでもやった方がよっぽど建設的だ。
ああ 2024/12/22 19:58 iOS17.6.1 No.229386 >>229374 集客力がある→スタジアム建設 の流れはまあ理解できるけど 集客力がなくてもスタジアム建設に動くクラブなんて他にも普通にあるし、集客力がなければ不可能ってことは全くないよ
ああ 2024/12/22 19:35 iOS18.1 No.229381 Chromeの芝批判してる人、おそらく同じ人だと思うけど そもそも芝はげてる部分は投擲に使わない、投擲物は飛んでくることのないエリアに集中してるし投擲はほとんどサブスタでやってるから投擲競技の影響ではないだろうに投擲のせいにしたり、アウェーで怪我した人をホームの芝のせいにしたりとまあ忙しいですな
