ああ 2021/03/02 11:36 Chrome No.224575 男性 典型的なドグソ。 この板でもサッカーよく観てる奴は、何人も早い段階から指摘してる。 いつまでも古い常識で、文句言っても取り残されるだけ。 年いっても大久保みたいな奴はルールにいち早く適応し、利用さえしてくる。 上島はいい勉強になった。引きずらなくていいから、ルールを冷静に理解して次に活かしてくれ。
ああ 2021/03/02 11:06 SC-04L No.224572 ・DOGSOの4要件は満たす ・ファウルに関しては取る人も取らない人もいる (今回は取る判定を審判が下した) ・微妙な判定はVARは介入出来ない という結論でしたね。 個人としては明らかにノーファウルだろとは思いますが今回は飲み込むしかなさそうです。
ああ 2021/03/02 10:58 iPhone ios14.4 No.224570 感情論でレフェリーが相手を有利にしているとか考えるから心が曇るだけよ。今回はそこまで怒るほど変な判定じゃない。仕方ないよ。
ああ 2021/03/02 10:56 iPhone ios14.4 No.224569 ジャッジリプレイ見る限りやっぱり全員DOGSOだと言い切ってるよ。厳しい判定って感じでもない。ノーマルスピードで判断しなきゃならないから、大久保についてもシミュレーションとは判定出来ないみたい。 ただ「あのぐらいで・・・」って気持ちもわかるけどDFはこの辺のルールをしっかり認識しないとならないね、という結論。 悪質じゃないから気持ち的にイエローにして欲しいけど、国際ルールでもレッドで仕方ないねって感じだな。 審判はやるべき事をやったということで、いつまでもそこでモヤモヤしても仕方ない。今後の糧にすればいいよ。
ああ 2021/03/02 10:29 iPhone ios14.4 No.224566 男性 ジャッジリプレイまだ観れてないんだけど、ドグソって軽く触れただけでもアウトなの? 悪質性に関わらずファールになるとアウトなんだと思ってました。
たつ 2021/03/02 10:20 iPhone ios13.3 No.224565 男性 まぁ、これからの試合はドグソの要件で軽く触れられてこければ相手はレッドカード出してもらわないとこっちは納得いかないね!でも、簡単に転ぶ選手レイソルいないんだよなー。。。
あああ 2021/03/02 09:53 iPhone ios13.7 No.224562 私は上島のレッドよりも、わざと転んだ大久保がイエロー貰わないのが納得いかないですね。 双方に出すべきだったと。
あああ 2021/03/02 09:36 iPhone ios14.4 No.224561 男性 心配してないならわざわざしゅんき引き合いに出してまで言う必要なくね? しゅんき叩きたいだけじゃん しゅんき今年は見返すような活躍期待してるぞ!