どんな戦術でも長所と短所があるのは当たり前。特に大木サッカーのような特徴的な戦術の場合は。欠点を強調しても意味ないわ。逆サイドに展開しないことを意識的に選択しているからクローズなわけで。今シーズンの出だしからの失敗は、パスサッカーの継承の名のもとにクローズを徹底せずに広大なエリアでショートパスを繋ごうとした中途半端さにあったと思う。一方、クローズのパスサッカーの成績に安定感がないのはヨーロッパでゼーマン監督が実証済み。賛否はあるが好みの問題やな。大木サッカーで面白さと成績を両立させるには選手の技量がずば抜けてないとしんどいな。理想を追いかけた大木さんには自分のサッカーに対する哲学があった点は評価出来るけど、ベンチワークとかここ一番の詰めの甘さがあったな。

ラーメンの味に個人差が有るのと一緒で、観たいサッカーにも個人差が有る
大黒頼みだけじゃ無いんやろけど
大黒しか点を取って無いイメージが
有るので、何か物足りない気が...。

まぁ、勝ち続ければ問題は無いんやろ
けど...。

23:33さんの解説。わかりやすいです。大木サッカーの呪縛から解放されないと。

夏休みに入ったとたん学生君が
ここぞとばかりに書き込むね(笑)
活気づいて良いけどね。