過去ログ倉庫
ガンサ
No.21251
はじまれば嫌でもわかりますよー

紫王
No.21250
大学の教授は基本自分の研究優先の人達だから教えるの上手くないよ
予備校の先生も色んな生徒を幅広く教えるから実は教科書通りで最低限しか教えてくれない
案外細かいところは同じ大学を受験した先輩とか成績のいい友達の方がいい
自分と目線が近いから分からないところが何で分からないか理解して分かりやすく教えてくれるから
赤本しながらこの2つを上手く使えば受験は上手くいくよ

まぁ何が言いたいかというと何か達成したいときはゴールまでの道筋を教えてくれる人とその道筋の行き方を教えてくれる人の2人がいると成功しやすいってことですよ

No.21249
男性
クラブとしてのスタイルが明確なところなんてそうそうないと思います。だからこそ今、岡田さんが今治とかでそういうクラブを作ろうとしている。

うちが京都スタイルをつくろうと、大木さんや祖母井さんを呼んできたときのイメージは一つにエレベータークラブからの脱却があった。守備的なサッカーで昇格して、仮になんとか残留しても、どこかの段階でリアクションサッカーからアクションサッカーに切り替える年に降格リスクに直面する…それなら最初からアクションサッカーでチームを作って行けばいいんではないか?単に勝利を目指すだけではなく内容もともなって成長していけば、上がった2〜3年目にポゼションに切り換えるよりもリスクが少ないんではないか?という考え方です。

大木監督のサッカーは確かに特殊ですが、でも第二次岡田政権で本番直前まで目指されていた「俺たちのサッカー」。オフトや加茂監督等を呼んでた時代からすればトレンドをおさえようとしていた。実際、原暫定監督を経てザックジャパンもアギーレジャパンも、監督の志向どうこうではなく、大木時代のパスサッカー志向の香りが残っている。

つまりうちが京都スタイルとして確立しようとしたものと、代表の俺たちのサッカーと、今治で岡田さんがやろうとしてることは、きっと無関係じゃないと思います。

ただそれがJ1昇格に向けて現実的なサッカーかどうかは意見の分かれるところ。大学受験に向けては大学の先生より予備校の先生の方がうまく教えるということもあり得るので。アギーレ呼んだのも和田さんも少し現実主義にマイナーチェンジしてますよね。ハリルホジッチも?ただ皆ハードワークをベースとした攻守一体のサッカーという点では同じ方向性だと思います。

紫の雨
No.21248
大木さんの後任が悪すぎでしたよ

クラッキ
No.21247
サンガスタイル
サンガはクラブとしての哲学が無い。
サンガスタイルって何?
育成からスタイルを貫かないと100年後はクラブは継続していないだろう。

前へ次へ
↩TOPに戻る