松本が半シーズンで布さん解任したのは、継続しても良くなる可能性を感じなかったからでしょうね。
1年で解任がダメとかいいとかじゃなくて、要は継続する価値がある監督かどうか。期間はさほど重要じゃない。

J1上がるため解任ならそれで良い。目とはなのさきみない解任は昇格する気あるか疑う

可能性を感じる監督は継続、
可能性を感じない監督は交代、
シンプルな話。

この戦力でこの成績。
これで實好さんが結果出してるっていう人は、
J1上がる気が無い人なのかと思ってしまう。

毎年解任して単年切りして意味あるとおもうの？

誰でも継続さえすればいつか結果出るの？

継続する価値のある内容、積み上げがある実感があるからこそ継続するんじゃないの？

マリノスのポステコとかが良い例。

私も實好監督が続投なら嫌ですね。
監督の単年契約は駄目って言う人は多いと思いますが、私もそう思います。
けど、實好監督は伸びしろを感じれないし、例え複数任せてもあまり期待出来ないというのが私の意見です。

試合が楽しくなくても勝てればいいと言う書き込み多数やったやん、これまで。

サポは前半戦、戦術ウタカしかないのにそれを支持していた。今頃の掌返しは勝手だが、その事実は変わらんからな。過去ログ参照。

「サッカーは多くの人を楽しませるものでなければいけない。90分間だけは日常を忘れて楽しめるものを提供しなければいけない。もちろん勝敗は重要です。でも、観ている人を楽しませなければそれはサッカーではない」
札幌のミシャがこの前残したコメントですが正しくこの通りだと思う。
今のサンガのサッカーは観ている人を楽しませていますか？

中田さんを解任して實好さんを選んだのはクラブ。中田さんが継続を選ぶかどうかは別で、そもそもクラブには継続の選択肢はなかった。解任派はこの責任は誰がどのように取るべきだと？

まあ、風間監督でも完成に３年は要した。つまり新人監督が一年から出せるとは思えない。

監督交代と云うリスクを取らず、来季を迎えるのは正直疑問に思う。
来季、實好監督の継続で昇格できる可能性はあるけど、後半戦に入っても、ウタカ選手の個に頼ったチーム作りしか出来てないなら、監督を交代して駄目な可能性もあるけど、そのリスクを取る選択をする。
次の監督が駄目なら批判も浴びるだろうし、監督交代がするからだといわれるかもしれない。
今の監督より可能性があると言うことであれば、そのリスクを取らないと。
座して待つより動いた結果に納得したい。

プロなんだから１年目だからとかは昇格出来なかった言い訳にならない。
１年目だから成績を残さないでもいい訳ではない。お金をもらっているのだから。
監督を選ぶということは選んだ責任がフロントにあるということです。

解任といってるひとは本気ですか？確かに内容ややり方には疑問はある。しかしね、監督単年度切りいい加減やめない？同じ新人監督でもさねよし監督はまだよい。あ、布部さんに比べたらやで？
単年切りして毎年毎年監督変えるから一生上がれねーんだよ。どこも、経験者でも新人監督でも一年めは我慢だろ。それが嫌なら監督毎年毎年変えるなよ？うまくいかいのわかっててフロントしてるんだよ。まじで、結果でなかった→はいクビなんかやってたら変わらないし、根本的解決にならないんだよね。

ネルシーニョの参謀の井原さんとか良いかも。戦術浸透するまでは我慢が必要だが最終的には上にいる。