親切に教えていただきありがとうございます！

亀岡駅の改札口までは非常に混んでいますが
電車はすぐに乗れます
増便、増車してるので余裕で乗れる
しかも亀岡市駅に入ってくる電車
ほとんど乗客が乗ってないから座れます。

ほとんどの方は、改札を通らず、反対側に行かれる方です。
イオン側に行く方と電車に乗る方
別々の通路が出来るとスムーズに行き出来るのにね

>>224089　

開幕戦は人が溢れてたので、馬堀駅まで歩きました

磐田戦は途中で帰る人多くてそうでもなかった涙

ようはなんとも言えない

失礼します。
試合終了後の亀岡駅って何本か電車待たなきゃ乗れない感じでしょうか？

消えますと言っておいてすみません。

>>224087
APPの時とは？
VARは試合中ずっとチェックを行なっていて、APPについても常にスタートとリセットを繰り返しています。全ての事象について遡って調べているので、それらを介入というと90分介入しっぱなしです。

なので私の知る限りは何かしら判定に影響を与えることを介入と言っている人が多い（ほとんど）です。

>>224085
自分の介入のイメージでは
オンフィールドレビューはもちろんですが、
APPの時（VARオンリーレビューの時も含む）というイメージでした。

長々とVARの話すみせんでした。
ただ、J1にいる以上理解は必要だと思ったんです。
では消えます。失礼しました。

>>224084
明確な定義はないですがVARの介入とは
オンリーレビューで判定を変更する
OFRを主審にすすめる
のどちらかを指す場合が多いです。
チェックだけで介入と言うことはほとんどない。
試合中ずっとチェックしてますからね。
なので1番始めの

副審がオフサイドと判定していたら、VARが介入せずオフサイドだったと思うから運がなかった。

に繋がります。
なぜ始めにそこを否定されたのか分からない。

>>224081
varの介入はありますよ、ただ、介入した結果、明確でなければおっしゃる通りそのままオフサイドになっていたと思います。

>>224079
お前ほんと元気だな
もはや感心するよ

まだVARの話してるのか。

>>224077
杉本が倒れた時点で旗を上げますよね？
そこでの判定はオフサイド。ファウルとはならず、イエローは出されません。（ラフプレーと判定された場合を除く）

で、そこからVARがDOGSOの可能性ありとしてチェックを行いますが、オフサイドのチェックの際明白な間違いとは言えないはずです。
今回明白にオフサイドと言えなかったということは、逆にオフサイドディレイをしていたとしても、明白にオンサイドとは言えません。

つまり副審がオフサイドと判定していたら、VARの介入はなかった可能性が非常に高いです。

>>224077
仮に副審がオフサイドだと思っていた時の話だよ

前半にウタカ1点メンデス2点
後半に天馬1点の予想

その場合は4位に浮上の可能性！