日曜のメンバーなら4-2-2-2見てみたいなあ。
ライプツィヒやサウサンプトンを率いたハーゼンヒュットル監督の戦術をモデルにして。キジェさんと同じドイツ系のストーミング戦術なので、現メンバーに合ってそう🤔2トップなら宮吉や木村、木下もより持ち味を出せそうですし。

ジャッジリプレイにどうこう言うより、柏戦で枠内シュート2の方が問題やろ

ジャッジリプレイで誤審と判明した時って審判に何かペナルティーがあるのでしょうか？
それとも誤審でしたで終わるのでしょうか？

>>336144
それができるのが優れたフォワード、みたい感じだった
興梠慎三ならそうしてるとか坪井は半笑いで言ってた
基本的に場の空気に合わせてバラエティノリでやってる感じで気持ちよくはなかった

>>336145
>>336146
ごめん「関与したか」でなくて、家本は「邪魔をしたか、影響したかどうかがポイント」とか言ってんのに「コンタクトがあるとそっちに気が行ってしまう」とか「プレイに差し支えないけど明らかに触れてるからオフサイド（なのかな）」とか言ってた
論点ズレてない？

触れること(向こうが当たってきてる関係なし)が関与してるってなるなら
常に相手センターフォワード一人をオフサイドポジにいるようにライン上げといたら、サイドで裏抜けされても、誰かディフェンスがオフサイドポジにいるセンターフォワードの選手にぶつかればオフサイドってことやな

>>336142
まずまず谷内田のもクロスやと思ってたわ
本人曰く狙ったらしいけど、そら山崎もFWとして競りに行こうとするやろ、普通。ってなった。

最初は「はっ」って思ったけど触れた時点でコレは取り消されるなと思った。

>>336141
関与したかどうかがポイントで、触れたから関与しているって全く論点ずれてなくない？

>>336141
え？論点ズレてる？

いや、fwでゴール入ってじっとしとけるかよw

>>336142
それは本当に思った
実際あの場面で冷静にゴールの中に居とける選手なんてほぼいないよ

あと坪井も家本も「山崎はプレイに関与しないようにゴールに入ったまま居ればよかった」とか言ってたけど
それはあくまでも谷内田があのタイミングでゴールに向かって蹴ることが前提であって、正直あのキックはみんな意表をつかれてたでしょ
あの後どこかに戻して…みたいな展開もあり得たわけで、そうなるとオフサイドポジションでずっとボケーっとしてるなんて「なにしてんのあいつ」ってなるだけでしょ

山崎を悪いみたいに言うな、って思った

ジャッジリプレイ見たけど俺は納得いかん
山崎がプレイに関与したか否かがポイントって話してるのに「プレイに影響はなかったと思うけど、触れてたから明らかに関与してる」みたいに論点がズレてるし

やっぱり試合振り返ったら慎平はキャプテンに向いてるな。と思いました。
試合後チョウさんやスタッフの方々がレフェリーに抗議している時選手では慎平だけその中にいました。若いのでまだまだ期待してますし京都の10として早くゴールも見たい。頼むぞ慎平！