いつも思うけど、〇〇を使わないから負けた的な発言してる人は相当自分のサッカー知識に自信があるんかな？

四六時中選手を見て、サッカーの事を考えている首脳陣及びフロントと、毎週1回90分の試合だけを見て(どうせ城陽にも行ったことない)〇〇を使え！！と騒いでる人、どっちが正しいんだろうね。

>>343334
あなたが、イスマイラやパウが出ないことに勝手に騒いでるからだと思いますよ。

>>343334
誰も山崎木下の得点力に満足しているなんて言ってない

勝手に論点すり替えてはるけど、元はお宅がイスマイラやパウリーニョは京都だから使われない！！と騒いでた話に対して京都試合に出でるは一定レベルの守備力が求められると意見しただけ。

誰を出しても点を取れないのなら、守備やポストに優れた選手を出した方がサンガのやりたいサッカーを出来ると言っているだけ。
原が来る前なんてCFは山崎とパトリックしか居なかったのだから、山崎がスタメンで使われるのは必然でしょうに。
攻守揃った選手が来るほど凄いチームじゃないよ？弱点を補い合った起用しないと。

山�ｱや木下をやたらと推す連中は、守備が必要なのは当たり前で、その上で、最小失点や２失点した場合、点を取らないと引き分けや勝てないのに、先制できる見込みも決定率も低い前線でどうやって点を取るのか逆に聞きたいわ。残り少ない時間でのパトリック頼りにも限界がある。

事実、原が出るようになるまで点が取れずに負け続けていた時、これでどうやって点を取るのかとここが紛糾してたことは棚上げか？原の加入は決定力が低かったと言う現状の裏返しだろ。事実は事実として認めないことがおかしい。

>>343327
いや、強くないよ

>>343330
いちいち、あげなくてもいいと思うけどね。

個人的には、練習試合の情報公開なんてあんなもんで充分。(ここを充実させても、喜ぶのは一部マニア層だけやろし)
それよりも新規ライト層の拡大に向けた広報企画にリソースを割いて欲しい。

セレッソみたいに相手に情報与えても戦えますよってスタンスもかっこいいと思うしサンガみたいに情報与えるべきじゃないってスタンスもいいと思う。
特に曹さんは戦術に関する質問嫌がったりそういった考え方なんやろな

>>343326
チームだけでなく、ご本人の意向もあるでしょう。情報を公開しなければならない決まりや法律もないし、罰則もない。サンガはサンガ、セレッソはセレッソです。それだけで手抜きとか姿勢とか判断するのは、違うと思う。

福岡強くね？何で俺ら勝ったん？

>>343325
昨日の練習試合の出場選手を公開するのは、見に行ったサポーターもいるので、全然問題はないと思います。少しでも多くの情報を伝えてサポーターのニーズに応えようとしているか、言い方は悪いですが、手抜きをするか、の広報のスタッフの方の姿勢の違いかなと思います。

>>343322
去年何かの記事で見ましたがセレッソはクラブの情報公開指数(風通し指数？)みたいなのはJでトップクラスでした。怪我人の情報などもこまめにリリースしてると思います。
ただし、情報公開すれば良いってものでもなくて次の対戦相手の参考になったりもするので批判するようなことでもないのかなと個人的には思います。(本当に気になるなら見に行けば良い話ですし)

福岡が勝ってるらしいっすわ。

熊本と藤枝の試合見てるけど17000人も入ってるのにびっくりした

昨日のＣ大阪とのトレーニングマッチの結果、
Ｃ大阪のホームページには、セレッソの得点者だけでなく、スタメン選手と交代選手の出場した選手全員の名前が掲載されているけど、サンガのホームページには得点者のみ掲載。
サンガの広報のサービス精神の低さを感じてしまう。サポーターならたとえ練習試合でも誰が一本目で出場したのかなど、サンガのいろいろな情報を知りたいのほ当たり前。
そういった各クラブのサポーターへの情報提供などにおけるサービス精神の差の積み重ねがチーム間の観客数の差を作り出していくのではないでしょうか?