ああ 2024/06/16 21:57 Android No.399916 山下さんが女性だから、文句を必要以上に言われたり、大目に見られたりはあるよ。山下さんのメンタルが強靭で覚悟がある事には敬意をはらう。
ああ 2024/06/16 21:51 Android No.399914 >>399907 だからその話してないって 性別の差をなくせ、なんて話はおかしいに決まってるよ そうじゃなくて、嫌味のツモリだかなんだか知らんけと(素朴な疑問)とか言ってヘンテコな陰謀論みたいの唱えるのがキモいって言ってるんだってば あんたみたいのが「良かれと思って」とかいってセクハラするんだろ だから山下が起用されるんだよ
ああ 2024/06/16 21:47 Android No.399912 女性 >>399909 スピードだって、並の男性より速い女性はたくさんいます。要は、 山下主審が女性だからというメガネを外して、ジャッジ批判することは全く問題ないということじゃないでしょうか。私も鳥栖戦に、山下主審じゃないこと祈りますけどね。
につひふ 2024/06/16 21:45 iOS17.1.2 No.399911 >>399907 オリンピック並みの体力がある女性と一般男性の体力を比べても全く意味がないかと。審判が裁くのはプロの男性アスリートですし。あと、論点が体力に変わってしまいましたが、元々の論点は山下主審の判定に対してで、あくまで体力はひとつの要因です。
ああ 2024/06/16 21:43 iOS17.5 No.399909 >>399907 体力あってもスピードはかなり違うだろ? だから自分は体力があるだけで 「男子サッカーの審判できるな」とは言えない あとは単純に山下さんには経験値が少ないように思う
ああ 2024/06/16 21:38 Android No.399907 女性 >>399900さんは、ジェンダーフリーの、意味を理解できてない人だとおもいます。女性でも、オリンピックの女子マラソンに出るくらい体力のある人がいて、並大抵の男性より体力あるわけですよ。女性だから体力がない=男子サッカーの審判できない、の理論は性差別だと思います。男士サッカーの審判ができる体力基準をクリアできてるかどうか(男性・女性にかかわらず)だと思います。 サンガの話でなくて申し訳ありません。
tk 2024/06/16 21:34 Android No.399905 男性 ジェンダーフリーだの女性登用は結構だが、山下さんに関しては、プレーに追いつけていない場面も多く、不可解な判定も多い。VAR専門でも良いんじゃないか?
ああ 2024/06/16 21:31 iOS17.5.1 No.399904 >>399884 何故ゴールが妥当なの? 一昔前は「主審は石ころと同じ」で、主審にボールが当たったとしてもそのまま特に何もせずオンプレーやったけど、確か今現在は主審にボールが当たった場合はその場所からドロップボールで再開やったはず。 違ったかな? 誰か教えておくれ。