ああ 2024/08/30 12:06 iOS17.4.1 No.427150 1試合開催するのに、スタジアムの使用料、警備の配置、その他スタッフ、などなど多くの人やお金がかかってます。 それを中止すればキャンセル料や各方面への連絡などなど、それもまた多くの人が関わり、お金もかかります。 そして、延期日を決定すれば、改めて最初の1文のことがかかってきます。 もちろん、自然災害によるものなので、そのための保険はあると思いますが、間違いなく中止と延期で大き過ぎるお金と大勢の人間が動いてます。 なので、チームもJリーグも開催したいにきまってるし、余計なことが重ならないように中止や延期は可能な限り避けたいのが山々です。 開催も中止も延期も簡単に決定されてることじゃないし、逆に決定したということは基本的にそれがまた覆るということはあり得ません。 たぶん、一部の不満を書いてる人はそういう大人の事情をまだ理解できない年代の人かなと思いますが、友達と遊ぶ約束を中止したり、やっぱりまたリスケするのとは意味が違うということは理解した方がいいかなと思います。
ああ 2024/08/30 11:55 iOS17.5.1 No.427147 >>427144 サンガの公式に従えばいい。前から言おうが何を言おうが、公式発表されたら、ぐだぐだ言わずに従う。当然のこと。
薄紫 2024/08/30 11:55 iOS17.4.1 No.427146 というか、最初一報があったときにはここにも書いてあったけど、通常の告知タイミングではない時間に急に中止決定だったので、100%その時点でやれない事情ができたと考えるのが妥当だよ。 新幹線が止まったので鹿島の選手が行けないと申し入れがあったとかね。 僕もギリギリまで判断保留するのが普通と言ったけど、それを中止決定したということは確率とかではない理由でやってるはずよ。
ああ 2024/08/30 11:51 iOS17.6.1 No.427145 >>427143 違う 試合を観に行くか観に行かないかの判断を運営に委ねずに自分の頭使ってリスク勘案して判断しろやってこと
ああ 2024/08/30 11:50 iOS17.6.1 No.427144 >>427142 話の流れわかってるか なんでサンガ公式の話が出てくるねん この天気なら開催出来たやろっていう意見に結果論だろと言うコメントがあったから、結果論じゃなくて前から言ってる人複数いましたよ、と言う話をしてるだけ。
ああ 2024/08/30 11:43 iOS17.6.1 No.427138 結果論、結果論って、中止決定出る前から、今回の台風は予測難しいしから、ギリギリまで判断待った方が良いと自分の分も含め複数の投稿を見たが。