ああ 2026/08/09 20:54 iOS18.7 No.38234 38232の続き つまり、対抗手段としては相手と同じフォーメーションを用いる、または守備時のみ相手と同じフォーメーションにして、ラインをグッと下げて守備時も相手にフリーマンが生まれないようにする必要があるわけだが……
ああ 2026/08/09 20:50 iOS18.7 No.38232 >>38230 ボランチが悪いわけじゃないよ。 フォーメーションの噛み合わせが悪いからそうなる。 まず噛み合わせとして見ていくと、テゲバが4-2-3-1、相手が3-4-2-1を用いていた場合、攻撃時はサイドは2vs1の数的優位を作ることが出来るのは見ての通り。だがしかし、守備時はこれが仇となる。守備時は、CFとトップ下は相手の3枚のCBを見る。同様にボランチは相手ボランチを見る。この時サイドはどうなるかというと、SHが相手のWBに対峙しに行くことになるが、テゲバの場合は守備時に必ずボールホルダーを複数人で囲い込みに行く。相手WBがボールを持つ時、それはすなわち相手の攻撃時になるわけだが、SBとSHが相手WBに食いつくことにより、サイドでは再び1vs2を作れるが、相手がボランチ経由で縦に付けてくることを防ぐ為にテゲバのボランチは、相手WBからのパスコースを消しに行く。CBは相手のCFについてクロス(グラウンダー含む)の対応に回らないといけないので、相手シャドーが動き出してもついて行くことが出来ない。結果として相手のシャドーがフリーマンになってしまうわけ。これを防ぐにはボールホルダーに複数人食いつきに行く守り方を辞めないといけないが、1vs1になればテゲバの選手たちはより不利になる。これが、相手のシャドーが自由に動けてしまう原因だ。
ああ 2026/08/09 20:06 iOS18.7 No.38230 男性 審判うんぬんはいいや 昔からサッカーの一部だから。それより前半の相手の2シャドーがフリーでいろいろ出来る環境をなんとかしたい ボランチの守備の問題？
ああ 2026/08/09 20:03 iOS18.7 No.38229 >>38227 百年構想ホームラストの滋賀戦の担当審判だよ。 あの試合も滋賀が序盤から荒かったけど中々カードが出なくて、ようやくカード出たと思ったらその後イエロー連発で荒れ気味になった。基準がブレブレなんだよね。
ああ 2026/08/09 18:51 iOS18.7 No.38227 シュート数多くてもほぼ対処できたもんだったし、PK見逃しとディフレクションの不安がなければ後半は勢いで押し切ってた とりあえずPKをスルーしたあの吉田哲郎って審判の名前は覚えとく。ググったらやっぱ色々わけありの審判らしいし納得
ああ 2026/08/09 18:46 iOS18.7 No.38226 >>38217 シュート22本打たれてたから、下手したら前半で俺たちの心は折れたかもね。。。 しかしテゲバは3トップ？気味？に弱く、走り合いにになったら奥村が空気になるんだね。
