>>40731
言ってる意味わかる？
じゃあ君は成績不振でも問答無用で続投するってことね。

たとえ成績が悪くとも、続投させるに至る理由があるなら論理的に説明するものなんだよ。普通は。
成績が悪くて内容が伴ってなくても昇格させてくれた恩義があるから続投させますとか論外だから。
続投させるにしても、解任するにしても、いずれにせよその理由を説明する必要はあるんだよ。

キーパーコロコロ変えるのが守備の不安定さに繋がってない？
茂木のままじゃだめだったのか

まあやってきた相手は
横浜、甲府、湘南、鳥栖だからな
普通に強いって
でも今までの戦い方続けてたら勝てないと思う
正直井上と阿野のドリブルがあんまり通用してないからかなり厳しいと思う
だから俺は佐藤を使ってほしい

>>40702

おれまっちゃんじゃないけど
てげ談の人に聞いたら動画あげるとかないらしいよ

>>40730
いやだから
�B以外は理由を語る意味がないのよ

そこまで言ってもわからんかね

>>40725
何が意味不明なん？
論拠論拠ばっか言ってるけど大熊続投したらチームがよくなるの？
大熊続投させるならそれなりの理由あるでしょ。
まさかj2昇格させて恩があるからとかそういう理由じゃないよね

>>40701
危機感感じてるサポを新規サポ扱いか笑
最悪やな

>>40716
そんな頑張って最近知った言葉使わなくていいからね〜使えてないから

>>40723
現状に疑義があって、その継続について役員が理由を示すことはあってもおかしくないと思うけどな。

>>40702
まっちゃんまだー

�@監督そのまま→結果が出る
�A監督そのまま→降格

�B監督切る→結果が出る
�C監督切る→降格


少なくともクラブは�@だと思ってて
�Bを主張してる人が論拠を出してねと言う事ですよ
なぜ�@を支持してる人が出さなきゃいけないんだ
ほんと意味不明過ぎる

もうええでしょう
まっちゃん

>>40718
新監督も示さないで、監督交代を語るなよ
社会人やったことある？
既存システムの変更を求める人が会議体で説明するすんの
きみは、会議体に参加してる役員に既存のシステムを継続する理由を質問すんのか？笑

違うよ、エビデンスは証拠
根拠をエビデンスをもって示してね笑

ふと思ったんだけど
あなた方1人で会話してない？
ズバリ
まっちゃん1人で