ころとんさん、僕も雑誌の受け売りですから^^;サッカーは奥が深いっす。

勉強になりました。
ツートップが不甲斐ないので、なしにした方がうまく行くんじゃないかと考えてしまいました。
サッカーって、奥が深いんですね。

僕が言いたいのは0トップは消去法の発想から選択できる戦術ではなく、3-5-2も出来る4-4-2も出来る、そのオプションとして変則的な0トップを用いるといった高度な戦術であって、弱者の戦術ではないと言うことです。

気持ちは分かりますが、その3人はまず自分のポジションでしっかり結果を出す事か、さらに言うと自分のポジションで圧倒的な力の差を見せつける事が出来ればそもそも0トップにする必要が無いわけだし、今のフォワードをフォロー出来ないレベルであれば0トップの役割は果たせないと思います。

永井を使いこなせれば、かなりの戦力になるんだけどな。
ホントもったいない！！
出場時間短すぎ！！！！

そこに、吉濱、横山、江坂あたりが良いのではないかと。

そうなんですよね。僕もそう思っていました。
ただ最近たまに見かける0トップ案なんですけど、すごく高度な戦術でフォワードがダメだからって理由で消去法で選択できるモノではないと思います。
0トップをやる為にはフォワードの役割をこなせるミッドフィルダーと、ミッドフィルダーの役割をこなせるフォワードが最低限必要ですから。

多分、0トップと言うことだと思います。極端な考えですが2トップの収まりが悪いならいっその事0トップにって考えだと思います。

5-5-0って…3-5-2になんない？
4-6-0って4-4-2になんない？

5-5-0とか、4-6-0がいいと思う。

確かに、去年の京都戦で圧勝した試合は３―５―２だったね。
リズムよくパスも回せて、終始圧倒した試合だった。
でも、秋葉らしいと言えばらしいが、前節京都戦で良かった戦術を次節にはガラリと変えて、マツの恩返し弾で浜Ｃに完敗。

そう考えれば、服部さんの色んな意味でブレない布陣、戦略に“結果”が伴えば、昨年の湘南や松本のように、試合の勝ち方を確立させて、有無も言わせずに得意の形で自分達のサッカーが出来、連勝街道に乗れるんじゃないかなぁ。

なんて、まぁ、希望的観測ですがね。
やっぱり、今すぐにでも結果が出なけりゃダメかね。

昨シーズンから4-4-2にこだわってる気がしますが、3-5-2もしくは3-6-1の方がザスパにはあってるような気がしますがどうでしょう？

確かに、対策を本当にしているのかは
内部にいるものしかわかりませんが、
監督は少なくとも、選手とコミュニケーションを
とるために、ランチミーティングを行っていると
エルゴラにありました。何もしていないとは思えませんし、
それを具現化するのはピッチ上の選手ですから、
結果責任はすべて監督にあるとはいえ、
思い通りの結果にならないのもサッカーの面白さかと。

コンディションの上がっている選手を出し、
落ちている選手は休ませたほうが良いと思う。
今シーズン水曜開催があと5回来るから、
ターンオーバーとまでは行かなくても、
先発選手を組み替える場面は沢山出てきそう。
4-4-2を貫くなら
　　　　野崎　　オリベ
　翔平　　　　　　　　吉濱
　　　　松下　　アクレ
小林亮　　有薗　　乾　　　久富
　　　　　　　北
北も使ってあげて、試合勘をつかませてあげたい。

「次戦への修正…」といったところが、監督が変わっても今までと変わらないのが気になります。敗戦した原因をすぐに究明して修正を施しているのか？また、対戦相手のデータを分析し試合に臨んでいるのか？ベースとなる「自分たちのサッカー」を大切にするのは、対戦相手への対応策を施した上での戦略であり、他クラブと違い選手の駒が乏しいザスパクサツ群馬にとっては、首脳陣の臨機応変な戦略が勝敗を大きく左右するのではないかと思います。