過去ログ倉庫
181306☆ああ 2024/02/29 16:04 (Chrome)
一人だけ妙に元気になっちゃった人がいるよね
これまで詐欺的になりを静めていたのに急に活発になっちゃって
嬉しくてたまらないんだろうね
181305☆ああ 2024/02/29 16:02 (iOS17.3.1)
Gマガもこの件には触れずにフェードアウトすれば良かったのか。上毛は後を追って記事にはするだろうが、こうゆう問題が出た時に今後書くメディアはいなくなるってことだな。仲良しクラブで行きましょうってところか。
181304☆ああ 2024/02/29 15:58 (Chrome)
>>181302
公式発表で一部の発言については認めているよ（ただし報道内容と当時の状況が異なるという調査結果も出ている）
181303☆ああ 2024/02/29 15:54 (K)
>>181289
告発のやり方、手順などの問題。
勿論クラブは真剣に受け止めて第三者委員会の調査をする必要はあるよ。
181302☆ああ 2024/02/29 15:53 (iOS17.3.1)
Gマガにはクラブはフライデーに掲載された言動が実際にあった認めたと書いてあったけど、本当に認めたんですかね？
181301☆ああ 2024/02/29 15:49 (iOS17.3)
>>181296解決しようと思ってないんじゃない？
クラブのことを大嫌いになったら行く先が週刊誌になるのは自然。
181300☆ああ 2024/02/29 15:48 (iOS17.3.1)
平気でザスパワハラ群馬とクラブを揶揄するような番記者なんて取材拒否されて当然では？？？
そもそも何故取材拒否されたのか
クラブが取材拒否するって相当だよ
181299☆ああ 2024/02/29 15:44 (iOS17.3.1)
そもそも週刊誌にタレコミするような奴にロクなのがいるわけないw
週刊誌にタレコむことが選択肢として上位に出てくる時点でねぇ
181298☆ああ 2024/02/29 15:43 (Chrome)
>>181281
別にどっちが勝ちとか嘘とか関係なく、Gマガの書き方は悪意あるし告発者のやり方も正規の手順ではない、それだけの話
この時点で結論出して一方を叩いてる人はそれはそれで冷静になった方がいいよ
181297☆ああ 2024/02/29 15:43 (iOS17.3.1)
仮にパワハラがあったとしても、Gマガのやり方はクリーンではないよね
番記者外されたのは妥当と思われます
181296☆ああ 2024/02/29 15:42 (K)
本当にきついパワハラだったなら週刊誌をなど使う必要がない。
ましてそれが理由で辞めたなら、まず診断書取って、民事で訴える、なんなら録音も取っておく。
揉み消されるって思ったのかもしれないけど、今どうなってる？クラブはリリースで否定して続投だよ。
拡散にはなったが、パワハラ問題の解決には賢いなやり方ではない。
181295☆ああ 2024/02/29 15:42 (iOS17.3.1)
>>181291
ゴミみたいなGマガごときがクラブを取材する価値ねぇから別に良いわ。
理由もなく取材拒否られるわけない。
日頃の行いだろ。
181294☆あで 2024/02/29 15:41 (Firefox)
こういうのは間違ってたら大槻毅も被害者ということになるのに
どうして自分が言われた発言ではなく、他人が言われたものなのだろうか
181293☆ああ 2024/02/29 15:40 (iOS17.3.1)
Gマガ 伊藤寿学
ゴシップで自チームを煽るって論外。
181292☆ああ 2024/02/29 15:39 (K)
男性
Gマガ損害を与える目的のオフィシャルサイトへの無断リンクは名誉毀損で訴えれないの？
↩TOPに戻る
