ああ 2024/02/29 16:04 Chrome No.181306 一人だけ妙に元気になっちゃった人がいるよね これまで詐欺的になりを静めていたのに急に活発になっちゃって 嬉しくてたまらないんだろうね
ああ 2024/02/29 16:02 iOS17.3.1 No.181305 Gマガもこの件には触れずにフェードアウトすれば良かったのか。上毛は後を追って記事にはするだろうが、こうゆう問題が出た時に今後書くメディアはいなくなるってことだな。仲良しクラブで行きましょうってところか。
ああ 2024/02/29 15:48 iOS17.3.1 No.181300 平気でザスパワハラ群馬とクラブを揶揄するような番記者なんて取材拒否されて当然では??? そもそも何故取材拒否されたのか クラブが取材拒否するって相当だよ
ああ 2024/02/29 15:44 iOS17.3.1 No.181299 そもそも週刊誌にタレコミするような奴にロクなのがいるわけないw 週刊誌にタレコむことが選択肢として上位に出てくる時点でねぇ
ああ 2024/02/29 15:43 Chrome No.181298 >>181281 別にどっちが勝ちとか嘘とか関係なく、Gマガの書き方は悪意あるし告発者のやり方も正規の手順ではない、それだけの話 この時点で結論出して一方を叩いてる人はそれはそれで冷静になった方がいいよ
ああ 2024/02/29 15:42 K No.181296 本当にきついパワハラだったなら週刊誌をなど使う必要がない。 ましてそれが理由で辞めたなら、まず診断書取って、民事で訴える、なんなら録音も取っておく。 揉み消されるって思ったのかもしれないけど、今どうなってる?クラブはリリースで否定して続投だよ。 拡散にはなったが、パワハラ問題の解決には賢いなやり方ではない。
ああ 2024/02/29 15:42 iOS17.3.1 No.181295 >>181291 ゴミみたいなGマガごときがクラブを取材する価値ねぇから別に良いわ。 理由もなく取材拒否られるわけない。 日頃の行いだろ。
あで 2024/02/29 15:41 Firefox No.181294 こういうのは間違ってたら大槻毅も被害者ということになるのに どうして自分が言われた発言ではなく、他人が言われたものなのだろうか