過去ログ倉庫
181456☆ああ 2024/02/29 22:56 (Chrome)
勘違いしている人多いけど、クラブはパワハラがあったか否かの事実認定についてまだ何も言及してないよ
今日のリリースでは
・報道内容について事実確認のため映像確認と聞き取り調査を行った
・その結果、映像証拠はあるものの発言を受けたスタッフは「パワハラと思っていない」と回答した
・他の発言についても、調査の結果選手やスタッフは「そのような事実はない」と回答した
という客観的事実をただ報告しただけ
「スタッフが『パワハラと思っていない』と回答したからパワハラはなかった（とクラブは考えている）」というのは読み手の推測にすぎない
パワハラの有無に関するクラブの最終的な判断は第三者委員会の調査なりを経て後で出るものでしょう
181455☆ああ 2024/02/29 22:55 (iOS16.6.1)
まあ新卒アマ契約してたし、クラブのことが信用できなくなるのはあるかもしれない
今は違うと思うけどね
181454☆ああ 2024/02/29 22:53 (iOS16.6.1)
>>181448
同意
181453☆ああ 2024/02/29 22:53 (K)
>>181447
じゃあ素直にまず司法に訴えたら良かっただけじゃん。それこそフライデーなんかじゃなくて、スポニチとか日刊とか読売や朝日とかで報道されるだろうに。
181452☆ああ 2024/02/29 22:52 (iOS17.3.1)
信念を持って行動する人が損をする。この２０年、何にも変わってない。
181451☆ああ 2024/02/29 22:51 (K)
今の時代、どっからどこまでがパワハラで、
叱るとの違いが難しい。
だけどプロスポーツの厳しい世界で、使えないスタッフがいたらキレられるのもわかるし、とは言え度をこして社会問題になるのもわかる。下手に注意もできない。オッサン世代も生きづらいよ。
181450☆ああ 2024/02/29 22:51 (K)
なんならクラブや大槻監督を精神的苦痛で損害賠償で訴えても良かった。元スタッフとして。
こうなれば内部での揉み消しなんてほぼ不可能だからな。
181449☆こんにゃくぱーく 2024/02/29 22:50 (iOS17.3)
>>181417 J1上がって見返すしかねえ。
181448☆ああ 2024/02/29 22:48 (iOS17.3.1)
俺MさんのXは逃さず見てるけど、けっこう前からパワハラ問題にはいろいろ言及してて、ただパワハラ問題に厳しいのかなと思ってたけど、今日のことで前々から知ってたんじゃないかと思ったわ。Gマガがまだ書いてないから発していないだけだと思う。
181447☆ああ 2024/02/29 22:48 (iOS17.3.1)
Ｊにも協会にも相談済。クラブにも関係機関から照会あり。でも、揉み消し。選手たちもみんな知ってる。チルドレン以外、みんな割り切って自分のためにやってる。
181446☆ああ 2024/02/29 22:43 (K)
むしろ週刊誌を使うから何も無かったと、クラブが発表できちゃった。
これがＪリーグか協会に告発してたら、一時的に謹慎になってたかもよ。それにライセンスとかも罰則ついただろうし。
181445☆ああ 2024/02/29 22:41 (iOS17.3.1)
火の無いところに煙は立たぬ。これが現実だよ。少し冷静になった方がいい。
181444☆ああ 2024/02/29 22:39 (iOS17.3.1)
>>181400
揉み消され、最終手段として、それしか選択肢がなかった。という想像はできないのか
181443☆ああ 2024/02/29 22:34 (Chrome)
>>181423
告発が事実であれ、週刊誌報道を要約しただけの記事に「ザスパワハラ群馬」「拡散希望」とクラブを貶める見出しをつける記者は最早ザスパのアンチでしかない。だからサポーターの敵
181442☆ああ 2024/02/29 22:33 (K)
でもアカデミー問題は流石に不手際多かったみたいだよ。
リブランディングはもう趣味の範囲だけど、アカデミーは進路とか色々影響するんで。
↩TOPに戻る
