199142☆ああ 2024/05/10 21:28 (iOS17.4.1)

誹謗中傷 悪意ある書き込みは程々にな。
クラブは見てるから

199141☆ああ 2024/05/10 21:27 (Chrome)

>>199139
暴言はあったので相手に聴いたがパワハラでないといってるので認定なし、という内部調査に疑問があるというのが私の主旨です　そちらはあの動画では深刻さが見られないのでパワハラでないという主旨かと
どちらが感想でしょうか　

199140☆ああ 2024/05/10 21:21 (K)

>>199136
ごめん言い方変える

今はまだ経過の段階

199139☆ああ 2024/05/10 21:19 (K)

>>199133
長いといわれたので短くします

我々の議論はお互い我々の主観に基づく可能性の問題になっています
パワハラ調査者が間違ったことを言っているというなら、疑いがあるという主観ではなく、間違っているといえる客観を提示すべきです
それなしにパワハラがなかったとする調査結果を否定できないでしょう

もっと短くしますと…

それってあなたの感想ですよね
感想を根拠に他人を罪人扱いしていいの？

199138☆ああ 2024/05/10 21:15 (Chrome)

インサイドザスパ観たけど、、、まあ大槻氏を推してた人たちにはささるよね　自分には全くだったけどｗ　あと口悪いけど、じゃないんだよ　指導にはそんな言動自体不要なんだよ本来ｗ
あと武藤さん、もう少し引っ張り上げてやるって感じだったらいいんだけど、ちょっと、、まあサポートメインの人だからな、、、

199137☆ああ 2024/05/10 21:12 (iOS17.4.1)

>>199127
責任って辞めることか？

199136☆ああ 2024/05/10 21:03 (iOS16.5)

>>199130
うん、だからまだ出てないよねって話だよ。

199135☆ああ 2024/05/10 21:02 (K)

長い…………検討を。
読む気が……？

199134☆ああ 2024/05/10 21:01 (iOS17.4.1)

「色々なところに頭を下げてくれて　本来監督がしなくてもいいところまでサポートしてもらいました」

199133☆ああ 2024/05/10 20:53 (Chrome)

>>199124
１　上下関係とはいえない同僚に於いても優位性はあります　この場合監督とスタッフ、どちらが優位性がある立場化は明白です　また深刻さというのは主観的です　あの動画があるなら日常的なものも疑われ内容によっては暴言です　そのための調査ですが内部でありまたシーズン前だったため徹底されていない可能性があります
２　叱れないのでなく叱り方がまずいという事です　高圧的で暴言があれば問題となります　それに加えて思い込みで叱ったなら更にまずいという趣旨です
３　１と同様、第3者による徹底された調査でなければ疑問が残ります

199132☆ああ 2024/05/10 20:53 (iOS17.4.1)

>>199126
いや戦術の人が2回目指されたときとか手を挙げてなかったですよね？だからずっと手を挙げていたわけではない。まあそもそも1人一回と事前に言われていましたから普通の対応だと思います。私の位置といいますと後列で長嶋監督の話を間近で聞いていて苦い顔をしていたような形です。
クラブハウス来てくれれば対応しますって言っていたのだから直接行って話をすれば良いのでは？

199131☆ああ 2024/05/10 20:52 (iOS15.6.1)

>>199124
もうその話題いいよ。
しかも長文だし。

199130☆ああ 2024/05/10 20:50 (K)

>>199127
結果はまだ出てませんが？

199129☆ああ 2024/05/10 20:49 (iOS17.4.1)

男性

199128☆ああ 2024/05/10 20:43 (iOS17.4.1)

ドン引きカウンターでとにかく残留してくれ