237621☆ああ 2025/02/17 18:49 (Android)

>>237614
なにお前
Androidバカにしてるんの?

237620☆ああ 2025/02/17 18:49 (Android)

>>237618
もう板汚れるからやめてくれよ

237619☆ああ 2025/02/17 18:38 (iOS18.3.1)

アカデミー改革は何年経ったら成功だったと言えるんかね
0からどころかマイナスからの改革になってるっぽいしな
去年もシーズン始めにユース生をトップに入れて改革アピールしてるだけって言われてたの覚えてるよ

237618☆ああ 2025/02/17 18:31 (Android)

>>237614
こりゃ失礼
カード２枚の人が同じ立場で書き込みしてるとは思わなくてね

237617☆ああ 2025/02/17 18:21 (Android)

結局あの裁判って詳しく分かる人っているの？

237616☆ああ 2025/02/17 18:20 (Android)

男性

「男性と争う姿勢を示している会社（ザスパ群馬）との訴訟は分離されて継続している。」

普通に考えてNPOから業務を引き継いだザスパに支払い義務が生じると思う。ザスパとしては原告とは契約を解除済みで、それ以降の給料は発生しないことを争いたかったんだろうけど、今回の判決が出たことて給料自体は継続して発生していたことになるからザスパにとっては厳しいね。

237615☆ああ 2025/02/17 18:15 (iOS18.3.1)

NPOの件は契約が残ってるのに一方的に解除したことで支払い義務が生じるんじゃないの？Jリーグ規定は金銭面においても下部組織の面倒を見るってのは規約に入ってるよ。

237613☆ああ 2025/02/17 18:00 (Chrome)

男性

>>237610

マジでサッカーの内容は批判連発で次は運営の批判とかなんでザスパに興味あんの？見なきゃいいのにｗ

237612☆ああ 2025/02/17 17:43 (Chrome)

本当はザスパは関係ないよね？引き継いだから払う義務が出るかもってことじゃないの？
委託先が支払わなかったんじゃなかったっけ？ちがうかな？

237611☆ああ 2025/02/17 17:34 (Android)

>>237610
あなたがコピペした記事には
ザスパとNPOが訴えられて
訴えのうちNPOへの判決がでたと書いてあるよね
ザスパにはまだ判決でてない
自分でコピペしといて改変すんなよ

237610☆ああ■ ■  2025/02/17 17:17 (iOS18.3.1)

訴えが認められたんだから、ザスパ側に非があるということだよ
クラブから説明ないようだけど、大金払うしかないよね

237609☆ああ 2025/02/17 17:01 (iOS18.1.1)

ザスパがなすり付けられたのかと思ってました

237608☆ああ 2025/02/17 16:58 (Android)

>>237607
NPOの債務を�潟Uスパが負うかどうかで争うのかと思ってました
ここ、法律に詳しい人いましたよね
解説お願いしたい

237607☆ああ■ ■  2025/02/17 16:54 (iOS18.3.1)

>>237605
争わないって事は、訴えを認めたって事だか、NPOと運営会社「ザスパ」は未払い金342万3000円全額の支払いを命じられ、払うんですね
何やってんだか

237606☆ああ 2025/02/17 16:38 (Android)

>>237604
これまだ解決してないの？もう1ヶ月前の記事でしょ