過去ログ倉庫
す (iPhone ios8.1.2)
2015/01/22 09:39
今後考えられるパターンを考えてみた
〜パターン1〜
西川田に陸上競技場新設
→クラブやサポーターが見やすい陸上競技場を希望
→良くても川崎の陸上競技場改修程度、専用スタより絶対劣る
→陸上競技場で何十年も我慢。サポーター、ファン減少
〜パターン2〜
西川田にサッカー専用
→財政難の為、NG
〜パターン3〜
グリスタを将来的なJ1ライセンスに対応できるよう改修
→県に働きかければ、可能性はあるか。
というように、将来的なベターな観戦方法はBグリスタ改修だと思うのだが。そうなるように仕向けられないものかなあ。
こ (SonySO-02F)
2015/01/22 09:38
男性
初めて投稿させていただきます。
スタジアムについていろいろなご意見があるようですが現状では陸スタ使用で仕方ないと思います。
それならば遠い将来になるかもしれませんがガンバのように募金で専用スタジアムが建設できるような魅力的なクラブになるようにみんなで盛り上げ毎年少しずつでも右肩上がりにサポーターが増えていけるようにしたいですね!
栃木県民はサッカーに興味がないように感じますが、そんなことありません。小学生のチームは200を超えてますし、中学生のクラブチームも増えてます。高校生の部活もサッカーが一番人数多いですし栃木県のサッカーの潜在能力は高いです。あとは如何にして県民の目を海外やJ1から栃木SCに向けさせるかだと思います。
論点もずれて長々とした文章ですいませんでしたm(__)m
す (iPhone ios8.1.2)
2015/01/22 09:30
>とにかくサッカーの見やすい競技場になるよう訴え続けるのがサポとしてできることかな。
グリスタでの維持を希望する事も、サポーターが出来ることの一つなのでは?
既定路線かなんか知らないけど、納税者でもある訳だし、希望を言い続けるのも重要かと。
も(G) (iPhone ios7.1.2)
2015/01/22 09:11
まぁ、グリスタ本格改修or新設できるほど栃木サッカー熱が盛り上がってないのがこの結果を生んでいる。
まぁ200万県民のうち4千人が熱烈サポだとしても0.2%だからね…。
新競技場は2019年に完成させ、2020年のオリンピック関連のキャンプなどで使ってもらいつつ、2022年の国体に続けるってのが県の構想のよう。
今は設計・調整の段階だから、とにかくサッカーの見やすい競技場になるよう訴え続けるのがサポとしてできることかな。
ひ (iPhone ios8.1.2)
2015/01/22 08:06
男性
クラブにお金がないから仕方ないですよね。アラブの富豪がスポンサーにならない限り、サッカー専用はありえない
あ (SH-01F)
2015/01/22 00:47
忘れてるけど、サッカー専用競技場としても検討されてたよ。
ただ、継続的に採算合わずと判断された結果でトラック付きになった。
元々スポーツをさほど重要視してない行政でもあるし、プロスポーツチームに期待を裏切られた過去もあったし、サッカー文化の根付いていない土地柄だったからでもある。
そう考えると、一昨年まで身の丈経営をせずに最速でJ1を目指した理由も透けて見えてくる訳で。
つまり身の丈経営を選んだ時点で陸スタは規定路線。
財政が悪化して陸スタの計画が頓挫しないかぎりは。だからってグリスタに予算が割かれるかどうかわからないし、J1ライセンスはもちろん、JFAが追加する無理難題によっては、J2ライセンスの剥奪もありえるかもね。
誰が悪いかと言われれば理解がない行政と、サッカーに興味のない県民と、過去に失敗したプロスポーツチームと、J1に上がれなかったチームと、身の丈経営を強いた上に厳しいスタジアム規定を課すクラブライセンスも悪い。
サル (iPod)
2015/01/22 00:11
わざわざ作った余計見づらいところを使わせていただくわけですね
遠慮したいところです
↩TOPに戻る