戦術の話とか選手批判みたいのは仲のいい友達とするから成立するものであってこういう所に書くのは自己満の気持ち悪い人になる

移籍のデマ情報のほうがまだマシだよ

>>204590
その定義で話すなら例えボール保持できなくても、狙い通り勝てば力があるんだろうね

>>204588
どれだけ狙い通り実行できるかだろう
ポゼッションでも、リトリートからカウンターでも、試合前に描いたプランをどれだけその通り遂行できるのかが力の有無
狙いがリトリートしてカウンターとセットプレーで2-0勝ちなら、その通り展開できるのが力のあるチーム

もう腹いっぱい

力があるの定義とは？

支配率低いけどシュート数で上まったりする時もあるからポゼッションが全てでは無いけど、シュートまで行けない試合も非常に多かったから主導的なポゼッションが出来ないと一皮剥けないよね。せめて40%以上は支配しないと厳しいと思う。

>>204584
ボール支配できないと一律に、相手より力が無いって判断するんだろ
それは思い込みだよ
ボール握らされて支配率70%あったけどスコアは0-3、みたいな試合でも支配率高い方が力があったって言うつもり？

勝った方が強い

以上。

>>204583
一律に力がないんじゃなくて
対戦する相手より相対的に力がないという話

>>204580
あの試合で言えばそうだろ
負けたのにコスタリカには力がなかった、なんて言えるわけない
ボール支配はあくまで数あるサッカーの力の一つであって、それが無いチームは一律に力が無い、なんて言えないんだよ

色々な意見があって良いはずなんだけど、俺こそ何でも知っていて俺こそが正解みたいな人ばかりだよね。

>>204579
ドイツもスペインも力あるからな
でもそれはボールを持てるから力があるわけじゃなくて、総合力が高いから
日本は両チームに全然ボール持たなかったけど、単発で勝ち切るくらいの力はあった
ボール持てない＝力が無い、は間違いだ

>>204578
守って守ってワンチャンスで日本倒したコスタリカのほうが日本より強いの？

>>204578
いや、仮にドイツやスペインとリーグ戦やったら厳しいという話
一回限りの戦いで勝ったほうが強いとは思わない