水戸先輩の監督は、更新か。
栃木は、まだぁ。

>>251395
勝敗は監督の質9割は言い過ぎなのは間違いないけど、強いチームにするためには有能な監督が必要なのは間違いないと思うな
251395さんのいう要因で試合に勝てないと言う監督ならその人は二流の監督だと思います

田坂さんだって明本いたら11位になれたんだから選手が大切でしょ。岐阜時代の大木さんだって叩かれまくってたよ

>>251387

その根拠/出典をぜひ教えてください。

どれだけ準備万端でのぞもうが、勝敗を最終的に決するのは、その時その時の選手やピッチのコンディション、気象状況、審判の判断など、監督の手が及ばない要因。
ゴラッソが決まるか、ポスト/バーに嫌われるか、相手のスーパーセーブに阻まれるか、でも結果は変わってしまう。
ピッチにたてない監督にはどうしようもない要素が多すぎる、とある監督から聞きました。

オシムも似たようなことを言ってなかったっけ?

大宮も選手のクオリティは栃木よりもかなり高かったけど、監督コーチがアレだったからな

糞監督の下に良い選手とか来ないから

申し訳ないけど監督監督言ってる人てサッカー未経験でサッカーの本質見れてないでしょ。

二兎を追う者は一兎をも得ず
監督大事、コーチ陣大事、選手大事、とか言ってたら、結局どれもダメな降格クラブが出来上がるだけ
優先順位は、監督＞コーチ人＞練習場＞選手

今の戦力で監督が変わっても降格候補に変わりない。今年の監督、メンバーに遠藤航でも加わればJ2レベルなら降格争いからは抜け出せるかな。

>>251379

町田さんは、相手によってシステムを変えられる指導者や選手層と技術があった

3-4-2-1の時の戦い方を見てみて下さい
似てますよ

監督も大事、選手も大事
だけどうちみたいな資金に余裕のないクラブは無茶できないから、結局はバランスが大事

サッカーチームの勝敗は監督が9割

まずは監督だな〜。
引き出しの多い監督なら尚良し。
そこから監督の希望や戦術に合う
選手獲得だと私は思ってます。

>>251384
じゃねーんだよ

監督より選手の補強の方が100倍重要