黒字出してるの2009年ですね。
2007年も結構な黒字でした。
ただそのshareholders fundsってのに貯められてるのが内部留保の1億ポンドってことなのでは？
懐に入れてるなら毎年積み上がっていかないと思うのですが、経営等に関しては全くの素人なので認識が間違っているならごめんなさい。

高田馬場さんは詳しそうなので、私が間違っていてENICグループがそんなに利益を得ているとすれば発言は撤回した上で以降レヴィを誉めるのは一切止めますね。

スタジアムの建設費をレヴィ会長のポケットマネーで払うことはないだろうし、マンチェスター勢ほどの収入がないから収支のやりくりが厳しいね。今は我慢する時なのかも。

スタジアムの云々なしって言ってるけどなんで一番大事なことをなしにしちゃうんだよ。アーセナルみたいに銀行に多額の借金して返済に困ったからセスクやファン・ペルシーなどの主力を売らざるを得なかった。スパーズのフロントはそれを恐れてあまり赤字を出さないようにしてると思う。確かにケインやアリ、エリクセンが出さないといけないような状況にはなってほしくないな。

今日の試合見るとバークリーは三列目の控えとして少し欲しくなったかも

でも本当に補強しなきゃいけないのは快速ウィンガーなんだけどね
市場にまずいないっていう

報道によるとバークリーは札束合戦になるとスパーズは撤退するそうです。シティやチェルシーその他との競合が予想されます。

2010に50億円の超黒字をだしてますし、それ以降はほんの誤差程度(数千万円)の赤字です
現状で shareholders' fund に半端なくプールされてますがこれをどう説明するんですか？経営に余裕がないなんて状況ではないですけど むしろ動かせる金抱え込みすぎ

☆13て名前の人誤字多すぎ

スパーズのHPに年次報告がありました。
ざっと見た限り2016年以外赤字でした。
細かく内容を見るには私に根気と英語の能力が足りないので、この手の英語に強い人か根気のある人がいたら内容を確かめてみてください。

アグエロのトビー抜きは状況考えれば普通に起こりうる。
片方は前半から走りっきり、方や試合出て7分、人間って動いたら疲れたますよ。

意見をするのは自由なんで良いんじゃないんですかね。それに今日の試合で誰が安心できるんでしょうね。シティには何もさせてもらえなかった印象ですね。誰もこの試合で補強なしではダメですし交代で出てくる選手の差が凄かったですね。

1試合で今シーズンの結果予想断言してるやつスゲー 未来からきたん？

おおよその収入と人件費は発表されてますよ。
後は2008年以降スパーズが作った施設や不動産購入やほぼ内部留保なしから1億ポンド貯めたことを考えたら移籍金収支のバランスをとったとしてお金がどれくらい残るか推測できると思います。
さらに考える基本として開発計画以前は複数年に渡って移籍金をそれなりの額使っていたこともあります。
移籍金を使って選手を獲るよりも施設を充実させベースを築こうとしているクラブとしての方針が見えてきませんか？

主観の話とするならば高田馬場さんの「利益が*」の話はどうなのでしょう？
探しきれてないだけかもですが、ENICに利益が行ってるならばサポーターがもう少し騒いでいても良さそうだと思うのです。
実際マンチェスターユナイテッドは騒がれてますよね。

？？
でもお金がENICに入ってるかどうかはRM8さんの主観ですよね？なにか情報があるんですか？

最後の一文が誤解を招きかねないので訂正。

オーナー会社や会長の収入のために移籍市場で赤字を出さないなんてことはしないと思いますよ。

発表や報道見ればわかると思うけど、スパーズの収入の半分強は人件費。
ENICグループがオーナーになってレヴィが会長になったのは2001年。
移籍金収支がとんとんになったのは、2008年に新スタジアムを始めとする開発計画が決まってからでそれ以前は普通に使ってる。
2009年に新練習場の建設を始めて2012年に完成。さらに新スタジアム建設用に1億ポンドの内部留保も作ってる。
レヴィは移籍に関しては問題も多いけど、経営者としては恐ろしく優秀。

ENICグループはオーナーになって以降スパーズの株式を買い集めてほぼ独占していて、スパーズの価値を高めることで自分たちの持つ株の資産価値も上昇する。そのためにWHL周辺の開発も意欲的にやっているのです。

少なくとも移籍金の収入がオーナーや会長の懐に入るなんて分かりやすいことはやってないと思いますよ。