普通に左サイドバックに戻します。

まあ石川がこのままベンチって事はありえないから柏戦からどうなっていくかが気になるところではあるね。

鎌田を下げるのか、はたまた博文を下げるのか。
それとも二見と蜂須賀を諦めてLSBに戻るのか。

今後のチームの事を考えれば後者は絶対あってはならないと個人的に思う。

総括すると、蜂須賀と鎌田はサブであるべきということが非常に納得させられた試合だった。

まず蜂須賀については、昨日の試合で一番評価点が低かったけど、1.判断が遅く攻守において足枷になっていた。 2.ボールロストが多く、失点シーンだけでなく危ない場面を幾度も招いていた。3.迷ってる時間が長すぎてカウンターの効果も半減していた。
上記3点が非常に目立っていた。正直この3点は昨日だけでなくこれまでも然りであった。

そして、鎌田だが、非常にキック精度が低い。特にハーフウェイラインあたりからのFKにおいて白けるようなキックミスをした時のユアスタの雰囲気は最悪であった。

最後に、事ある毎に神戸の選手よりも水を飲む回数が明らかに多く、夏バテなのか一杯いっぱいになってる選手が多かったように感じる。

改善すべき点が多かった試合でした。

どうなったら想定外なのかな？
次の柏に負けたら？

Qってもしかしてネット民？

どこの誰が監督代えてすぐに結果が出ると書いたのやら。

目先の結果を考え監督を続投させるかどうかをきめるのではなく、中長期的的な視点で見ていくべき。渡辺監督は降格は回避する面では適していた。有能だった。ただしそれ以上でもなかった。1つのJ1のチームを継続して率いていく上ではまだ力不足だったと考える。

監督を代えてすぐに結果でるほど虫のいい話はない。今のままズルズル行くより早めに手を打つべき。仮に今シーズン降格する危険を背負ったとしても。

野沢にたすけてもらってるだろ。悪く言うな。

某まとめブログで質の悪い米してるやつ多杉やろ
挙げ句の果てには赤サポにも噛みついてるし。

うちってMFのファーストチョイスに野沢なのが問題。MFだけは選手層が厚いのに使わないのはもったいない。

ベガルタの場合は４バックの方が攻めやすいと思う。基本フォーメーションが近ければ近いほど、中盤や後ろの選手が攻撃参加した時に各所で数的有利を作りやすい。

じゃあ守備の意識の高いスリーバックと守備の意識の高いフォーバックならどっちがサイド攻めやすいの？

３バックだから横のスペース使われるチームというのは、２シャドーの守備意識が低い(意図的な場合含む)、ＷＢの運動量や守備力に問題あり、ビルドアップが下手くそ(自分達に攻撃時＝３バックの時にショートカウンターくらう)などの特徴があると思うの。

勝てる３バックのチームは、２シャドーが中盤の守備ブロックに入り、ＷＢは素早く最終ラインに。こちらの速攻が余程の速攻でなければ、サイドで２例蓋をされる訳だから、３バックだからＣＢの横を使われやすいというのは強いチームには当てはまらず、使わせないような戦い方をされてるはずです。

昨日はJで一番走ったチームだったらしいですよ

野澤をトップ下にしたらどうなんだろう…

、、、、金園
ハモン、野澤、山本
、、、、梁金
石川、、、、、多々良
、、、博文次郎
、、、、六反

でしたが神戸との汗のかきかたが全く違うと感じた。
神戸サポも板でユアスタ涼しいと言ってたがそこら辺の違いが夏に勝てないのかと感じた。


しかし次は勝つぞ{emj_ip_0794}