不利な判定の時だけ「意見書」を出すんじゃなくて、有利な不可思議判定の時も「意見書」を出せばいいのに。
自分の都合だけで行動しても説得力ゼロ。

もはや、盲目的に信じるとか、応援とかそんな次元じゃない。

何らかの劇薬が必要。

もう、今の何もない仙台を見せられるのは限界。

監督やチームに意見書を提出したい…

↓↓↓その気持ちすごく分かる

選手やフロントは、この掲示板を見てるのかな〜
書き込んでいる方々の思いを感じてほしい。

来シーズンのアウェイは久々に行く地域ばかりだなぁ。旅行も兼ねている私はとても楽しみです。 もうすでに9割の覚悟が出来ておりますのでこんなにもポジティブです！！

今度は我々が声を上げる番。まずはチームの対応を見守りたい。

まあジャッジによっての利益不利益は回り回ってプラマイゼロにくらいになるさー

って思う事にしてる。

昨日の試合、カードをたくさん出した割には
選手に注意を与える場面はあまり多いように見えなかった・・・

フェアプレーを促すための実効手段として、カードがあるわけですが、
それに至る前の調整法として、選手に注意を与えるというやり方を審判はうまく使うべき。

通常は　選手に注意を与えた場面の数 ＞＞ 実際にカードが出た場面の数　とならなければ、明らかにおかしいはず。

注意を与えられても同様のプレーを繰り返してカードが出るのであれば、選手もファンも納得できることが多く、両チームにとって
後味の悪い試合にならないでしょう・・・。

これができない審判は、愚審判だと思います。ほんと、審判のペナルティ制度作ってほしい。

大事なのは何が起こったかではなく、審判の目にどう写ったかですよね。ペナルティエリア内でもあるし、審判に意識されていた可能性もあります。石川は注意すべきでした。次につなげて欲しいです。

昨日のジャッジ、ファウルかどうかはどちらともいえないレベルでしょうね。
ただ、クロスが上がってきたら競り合おうとするのは当たり前なので、あれぐらいでファウル取らないでほしいと素人目には思います。

ファウルよりも不可解なのはカード・・・。カードが出されなければならないほど悪質だったようにはとても見えないのですが、
誰か、サッカーに詳しい人に教えてほしいです。

それを言い始めると石川の1枚目のカードも立ってたところに相手選手がぶつかってきてファウルになったわけですが、これも正直イエローカードが必要なのかどうか疑問です。

結局、昨日の試合、仙台がイエローカード5枚に対して鳥栖は1枚・・・。
仙台にばかり悪質なプレーが目立ったようには思えなかったのですが、どうなのでしょう？

正直、審判に対するペナルティ制度も作ってほしいと思ってしまいました。

意見書提出するとか言ってるけど、提出する物が違うぞ〜

PKを取られたあのシーン。確かに石川が豊田を抱え込んではいましたが、豊田の倒れ方とかを見てもガッツリ抱え込んだようには思えないし、豊田が役者だったなと感じた。
PKはまだしも、ウチのホームであるという点と、まだ後半もあるという点を考えると試合をぶち壊すべきでは無かった思うのが正直なところ。主審としてはPKとイエローはセットでと考えていたのかも。
判定以前に試合内容が酷かったですが、審判団に試合をぶち壊されていなければと思うとやるせない気持ちになります。今更ながらの話題と長文失礼しました。

今スカパーで磐田と広島の再放送してるけど両方パス、ドリブルと質がいい。同じカテゴリーと思えないくらい内容も面白い。磐田の先制なんか圧巻だったよ、

べがちゃんさん、
うちはその簡単なこともできずに完敗したということです。
簡単なことです。
１人少ないにしても多いときにしても、圧倒されてましたしね…