パブロには使われない理由があるんでしょ。
学生相手には得点したが、昨日の清水相手には見せ場なかったようだし。

これまでのTMでゴール、アシストも決め動きも良かったというパブロがこんな扱いだもんな。。

中野まだかなあ

選手変えたら変えたで大敗して叩かれる訳だし監督は大変だよ。
自分は出てない選手はアピールが足りないと思ってる。
昨日のサテライトでも目立った選手いなかったようだし。
ハットトリックとまでは言わないがドッピエッタかませば使うと思うよ。

何よりも選手の一番近くで一番見ているのが監督なんだから起用法に関しては信じてるよ。

つかったから活躍した
でなくて
活躍が期待出来る練習だったから使った
と考える方が普通では？

パブロと野沢が清水戦で物凄く良かった、てカキコがないのが、「健全な競争」が成されてる証左では？

全くもってその通りです。
練習はあくまでも練習で
本番の試合でどの程度できるのか
それを見極めることも必要。

その為にも
使っていない戦力を
どんどん試してもらいたい。

特に
浦和、鹿島と続く強豪相手に…。
リスクもあるが思わぬ収穫だってあるかもしれない。選手もチャレンジしてもらいたいが、渡邉監督が率先してチャレンジしてもらわないと浸透しない。
かつてベガルタ仙台は
堅守速攻のチームだった。
そのチームに浦和は苦戦。
そんなベガルタの試合運びが
嫌だったと言っていた。
システムが変わった今季
浦和は嫌がらないと思う。

そう思えてしまう試合運び…。

＞リスクは常にある。
どれだけ失点を回避しようとしてもノーリスクにはならないのもサッカーだ。ならば、「リスクを冒せ」というのがオシムの考え方だった。

クリちゃん、金曜まで怪我無く万全のコンディションでいてくれ。恐らく向こうは不調＆好相性と余裕かましてるはずだ。

埼スタ初勝利を楽しみにしてるよ。

批判派も擁護派もいない
極端な人とそうでない人がいるだけ
川崎戦後は誰もが攻撃ダメ言ってたよ

サッカーダイジェストHPで川崎戦の採点＆寸評見てるけど、クリスランがチーム最高の６を付けられてるね。
ポジティブな情報で嬉しい。やっぱり、試合に出ないとチーム内で連携も深まらないし、評価されないんだね。

川崎戦の失点シーンみると、攻撃の緩急かなと思った。ベガルタ緩急無かったもんなー。

根拠を示し論理的な指摘した相手の意見を理解して結論が導かれる批評や批判的思考であればいいこと｡しかしその一方で何でも難癖つける単なる｢非難｣は得るものは何も無い｡

THE サイドプレイヤーってのは昔から仙台にはあんまりいない
ウイングバックはサイドバック以上に専門的な要素が強いと思う サイドにひとりしか配置がないから、攻守両面で１vs１に強くないと厳しいかな…

例えば、「監督代えろ！」と言った批判だけでなく、「代わりに◯◯氏を監督に起用する」と言った意見も織り交ぜれば、ここも意義のある場所になるのではないかな？
上位チームの板みてるとそういった意見多く感じるよ。

批判だけするのは卑怯な人間がする事、って小学校の時の先生が言ってました。