浦和戦は後半途中から勝ってても負けててもクリスランセンターで野沢とジオゴのシャドーの3トップで見たい
勝ち負け云々より3トップがこの3人で機能するのか確認して欲しい
多分機能しそうだから

もし藤村トップにしたら純粋なCFがいない気がするんだけど…
3トップで全員元々MFでは点が入る気がしない気がする

梁と野沢だったら野沢の方が断然いいでしょ
なぜ使わないのか不思議
交代枠がもったいない気が

ほとんどボールもたれて守備が多くなるなら縦ポン狙いでクリスラン走らせるでいいんしゃないの？
これで勝つならいいけどパブロとか野沢使わず藤村とかばっかりのナベの頭の中がまったくわからない！

だいたいの人は今季の梁のスタメンに関して疑問ですよね？私もそう思います。
だがナベさんは使うんでしょうね…
今までの貢献度は素晴らしいと思いますが、世代交代も今後のベガルタ仙台には必要だと思ってます！

だいたいの人は今季の梁のスタメンに関して疑問ですよね？私もそう思います。
だがナベさんは使うんでしょうね…
今までの貢献度は素晴らしいと思いますが、世代交代も今後のベガルタ仙台には必要だと思ってます！

00:25 噂の現場！さん
返信遅れてすみません。改めて、記事は矛盾してないと思います。

＞怖がらずにボールを受け、ゴールに向かうことを意識しよう、と話した
＞「パスを100本つないでも得点にはならない」と伝えている。すべては得点をするため、勝つための手段だ。

どちらも話の切り口が違うので紛らわしいのですが、要はオフザボールの動きもパス回しもあくまでゴールを奪うために行おう、ということだと思います。
ボール保持が目的にならないように意識づけをしているのだと思います。

結果との矛盾は、矛盾というより、課題の多さの露呈と感じました。
監督のやりたいことが全然やれなかった、ということなのかなと。
とはいえ攻撃の課題は年単位で改善されてませんので、攻撃に関しては確かに渡邉監督の指導力を疑問視せざる得ませんね（守備は整備されてて見事ですが）。

今節もどうせ梁スタメンでいくんだろうな
あと何で藤村を使うんだか意味がわからん
一回野沢とクリスランスタメンで見てみたいなー

なんで野沢使わないんだ？ なんかの圧力でもかかってんの？渡辺さん

これまでナベのプラン通りのゲーム展開になった試しがない。。

恐らくこのメンツでいくと思いますが

個人的に見たいスタメンを作りました。

石川直樹より増嶋を使って欲しい
どっちもどっちかもしれないけど川崎戦を見る限りだと増嶋の方がいい気が1対1は石川直樹だと期待できないから

現実的に考えても、10回戦っても1回引き分けられるかどうか。それくらい浦和とは実力差があり過ぎますよね。
ウチは使える選手が限られてる以上、当たって砕けろ精神で行くしかありませんね。だから、必要以上にネガティブにならなくてもいいかも。

浦和相手に後半の中盤まで無失点に抑えられる自信があるから藤村をスタメンにしてクリスランを途中交代で出させてクリスランの個とかで浦和dfを崩そうと言う考えかと。
でも野沢と言う選択を使ってほしい。
野沢ならクリスランにいいパス出せると思うな〜
長くなりました。