蜂須賀は、最近のプレーで期待できるようになってきましたよ
ルヴァンのFC東京とかは散々でしたから(笑)

ただ、藤村に関しては
まだ悪いイメージを払拭できてはいません
自分も全ての試合を見てる訳ではないですし
(リーグとカップ合わせて20試合中10試合程度しか見てない)
練習見学も数回しか行ってませんが
まだ、「おっ！！」っと思う試合を見てないので
やっぱり、「藤村出るの{emj_ip_0793}マジかよ{emj_ip_0697}{emj_ip_0697}」って思っちゃいますよね

選手は評価される。
チャレンジもせず
失敗ばかりなら選手はダメだしされる
それは蜂須賀自身の問題。

石原しかり永戸しかり
サポはみんな見ている。
努力やチャレンジしている人は
ダメだしがほぼない。

ここで叩いても選手ら成長するわけないじゃんw
ここで褒めれば選手は成長するのかな？
人によってサッカーの見方は違うんだから納得いかないプレーしてたら批判してもいいんじゃないですかー？

出場時間10分程度でそんな評価される中野もたまったもんじゃないな。
サッカーダイジェストの見るプロですら出場時間15分未満は採点対象外なのに。

石原は自ら飛び出し常時意識してるのに全然来ないって言ってな。ということはどれだけチャンスを逃しているのかってことだよなぁ。
テレビでもアピってるのわかるのに来なくてしょんぼりしてるし。

蜂須賀に必要なのは成功体験ですよ。

昨日の蜂須賀は
守備に関して、別にこれと言ってミスは無かったですし
リードしてる状況で攻撃が売りの中野をいれるのも
微妙(ダメとは言ってない)なので交代が遅かったんじゃないですか？

昨日は勝ったし、今までの蜂須賀と比べたら普通に良かったとは思います

ただ、永戸や西村と比べると攻撃面で見劣りするのは確かだし
もし、同点やビハインドの状態であのプレー(タイミングが遅い&縦に行かない&クロスを一番近くのディフェンスに当てる)なら評価は逆だったかもしれませんよ

ちなみに、自分的には中野も(昨日のプレーは)微妙だと思いましたよ
プレー時間が短かったし、コンディションとか作戦とかもあるんでしょうけど
「ドリブルで局面を打開する」的な攻めはありませんでしたし
もっと、攻めて欲しかったかなって感じでした

だから、一概に蜂須賀より中野が良いとは言えないと思います

出番の少ない若手にはサッカーIQを高めてもらって、複数のポジションをこなせる選手に成長して欲しいな、奥埜やリャンみたいに。
そのためには、やっぱり日々の練習、居残り練習、２４時間サッカー漬けの生活が必要なんだろうな。

昨日の蜂公、個人的には今季1のプレーだったと思うわ。

ハモン。。
柏でベンチにもは入れないなら
いつでも歓迎するぜ

いや、ここで選手を叩いてるのは、ただ叩きたいから叩いてるだけ。
だいたい、何でここで叩いて選手が成長するの？
ここに書き込んでいる人で、プロのスタッフよりその選手の欠点や改善点を精確に指摘できる人がいるの？

因みに、昨日の試合の後で蜂須賀叩いてた人いたけど、本当に悪かったらもっと早く交代させてたでしょう。
後ろに中野っていい選手が控えてるんだから。

一応こなせる選手は…
蜂須賀､中野､菅井､小島と４選手もいる選手層｡
各々の選手の調子状態を見極めながら､対戦相手などで､状況に応じた４選手の使い分けできれば…
それでよしだ！

→中野の良さは知ってる、今でも一番期待してるけどまだまだそのコンディションになってないから今はハチ使ってるのは正しいと思うってこと
→擁護だけが愛の形じゃない、、たしかに、、反省、

言いたかったのはハチとけいたに対する一部の人の「理不尽さ」でした。

少なくても中野はU-22の代表にも招集された経験もあるし、キャンプ中に怪我しなければ永戸以上の評価を受けてスタメン入ってたはずなので蜂須賀よりはスキルは上だと思います。
昨日の試合でも蜂須賀がボールロストする場面やまともに勝負出来ていない場面がいくつかあったように思います。
ちなみにルヴァンの予選リーグは相手もサブチームみたいなものなのでJ1のレベルとして適切な評価は難しいと感じます。

叩いてる人はサポーターじゃない、試合見てる？って発想になるのがなるのがおかしいんじゃないかな。

結果が出なければ叩かれても仕方ない。
擁護だけが愛の形じゃないと思うよ。
強くなってもらいたいが為に厳しい意見を言う人もいるでしょ。

あ、ちなみに監督解任しろって意見はわからん。笑