>>712637
危害を加えられた会社視点で考えてみてほしい
社員に危害を加えられるのと客に危害を加えられる事に同じ対応を求めるとは思えない
客に危害加えられた場合は警備などの自分の会社の過失もあって責任が自分の会社にもあると言う事になるんだよね
でも社員に危害を加えられた場合は自分の会社には全く非がなく(後藤の件は試合中の煽り煽られで終わるべき事象)ベガルタ側に厳しい対応を求めるのは当然です
それにベガルタ側は何故か警察を呼ばなかったがどう考えても呼ぶべきだったしそれを怠ったのはどうかと思う
浦和と仙台やってる事は全く一緒
被害者になってたであろう方が社員か客かの違いだけ

サポーターへの処分でしょ？
クラブへはまだでしょ？
相当重いものと期待する

どっちも試合が終わった後の話しだから
選手に対しても観客に対しても
危害を加えたのは対人ってことでねーの？
浦和とどちらが重いかどうかは知らんが
こっちのも磐田の選手スタッフを軟禁したわけだし

>>712634
浦和はサポーター(客)に危害を加えに行った
仙台は選手(会社の財産)に危害を加えに行った
どっちが罪が重いかは明白では？

JFAの浦和への処分甘々に批判殺到。

>>712633
内容的には浦和より全然軽いだろ

あの最低な浦和なんかより酷い処分は納得出来ない。
当事者じゃないけど。

>>712630
サポ＝選手の応援。
シーズン中に来シーズンの選手の去就を語るのは、チームのために闘う選手に対して、あまりにも配慮に欠けた行為だと思う。