ああ 2025/02/19 21:00 iOS15.8 No.906254 >>906241 ベガルタ仙台にも取材してたら そのことも聞けたかもしれないから もし聞けてたら 公にしなかった可能性もある。 何しろ未成年者が特定されると 将来にも影響を及ぼしかねない。 記事にするということは ベガルタ仙台が主張するような 「公表した場合に未成年である被害者の特定や、加害者や被害者への誹謗中傷などが発生しないよう」 万が一にも発生した場合の責任を河北新報も取らなきゃいけない。
ああ 2025/02/19 20:59 Chrome No.906252 >>906248 ベガルタが弁護士とJリーグもまじえて被害者への余計な詮索等がないように公表しないと決めたことだから スッパ抜いたことで全部無駄になった
ああ 2025/02/19 20:57 iOS15.8 No.906251 今の時代は フジテレビの会見を見てもわかるように 責められる側だけの責任が問われるのではなく 質問や記事にする側にも責任が問われる。 それをフジテレビの会見で 記事にする側も見られているのだと みんなに知らしめた会見になった。 ただただ記事を垂れ流して 第三者が見たときにいっぽうの内容だけを 記事にして判断しろというのが大暴すぎる。 記事を公にする以上は ベガルタ仙台側の言い分も取材して 記事にしてこそ公平だし 第三者もどちらがどうかという判断ができる。 それをさせない記事を書き 混乱を招くようななら そこには河北新報としての責任は生じる。 当たり前の話。
ああ■ 2025/02/19 20:56 iOS18.3.1 No.906250 パワハラの判断って難しいよね 受け手が「愛」と捉えるか？「害」と捉えるか？で 180度違う方向にいくもん あからさまな物でなければ、 判断を下すのはかなり難しいと思う
ああ■ 2025/02/19 20:51 iOS18.3.1 No.906248 そもそもパワハラがあったのは事実なのに、それを報道した河北新報が悪いと考える人ってそんなに大多数なの？ その時点で既に論外というか終わってるでしょ。 文春を逆恨みするフジテレビと一緒。
ああ 2025/02/19 20:33 iOS17.6.1 No.906241 「公表した場合に未成年である被害者の特定や、加害者や被害者への誹謗中傷などが発生しないよう、顧問弁護士やJリーグと協議し、保護者説明会で説明した上で、公表を行わないことといたしました。」 これがどれくらい周知されていたのか知りたい 保護者説明会でもちゃんとこのことについて合意してたのかな？ しっかり周知されてて合意もあって、なお漏れたのなら、会社は悪くないと思う
