>>847832
では聞くけど、いま押し進めている富士なんとかという交通システムは建設費・維持費を維持するほどの経済効果があるのかな？
将来的な持続可能性も示せてないのに「失敗を恐れず前進前進また前進」みたく言ってる
このことについてアナタのコメントが聞いてみたい
専スタについては言うんだから逃げないでくれ

Uスタ今年は行ってないけど過去に行ったことあって、今回行った人が絶賛してるし、それは理解できるけどあの規模の中途半端なサイズを作るくらいなら小瀬でいいと思う
ちゃんと広島や長崎のような規模で試合以外にイベントなどで365日稼働するスタジアムじゃないと無理だと思う
何年か前にUスタ視察したり、あの規模のサッカースタジアムは理想かもしれないけど実際は稼働率のある施設、スタジアムにしない限りは作らない、作れないんじゃない

後何年かかるかわからんが、首長が変わってスタジアム建設推進者になるまでまとう。
建てるとなればこの掲示板の否定派も居なくなるよ。

>>847831

別に、そう思いたいんであればそう思えば良いと思うけど、ここで「スタジアム建設全肯定派」みたいな意見をこんなとこで押し通したとしても何も変わらんぞ。

それに、スタジアム建設「賛成派」と「反対派」の間にも色んな落とし所があるし、色んな意見があるからね。

本気でやりたいんであれば、こんなところで皮肉書いてないで何かしら動けばいいのに。勿体無い。

>>847829
何回も試合前のキックオフセレモニーに来てる
たしかサッカーに理解があると聞いたよ

「経済効果がすごい」みたいなこと言う人いるけど、そもそもヴァンフォーレというクラブが全然儲かってないし、自社の練習場すら建てられないような状態なんだよな

ヴァンフォーレが儲かってて、それ言ってるんだったら分かるけど、実態と乖離してるし矛盾してる印象

本当に経済効果が高くて尚且つ長期的な持続可能性が担保できる状態であり、そういうデータを示てるんであれば、県や市も活発に動くはずだよ

実際、建設費・維持費を維持するほどの経済効果でもないし、将来的な持続可能性も示せてないから難色を示されているだけでしょ

しかも、山梨県の人口は大幅に減る一方だし、甲府のシャッターもガラガラ、リニアも目処が立たない

それだけでなく、資金面でのクラブやサポからの主体的な活動もないし、そんなんで動くわけないじゃんと思うよ

ときおり覗くけど、ずっと専用スタジアムに対してネガティブな書き込みを連投してる人いるね。
まさか白紙にしたご本人か関係者だったりして。
いまやアメリカ大統領から総理や議員までSNSを使っている時代だし、まあ人によっては選挙の時だけ発信のみの人もいけどね。
世界文化遺産の周りに何百億円をつぎ込んで子孫に負の遺産と負債を残すよりかは総合球技場のが理に適ってる。

>>847829
いや、妥当だと思う

今日のサンニチに中銀の頭取のインタビューがあったんだけど
アミューズメントパークやテーマパーク誘致を検討しているだってピントがズレているよね〜と思ったよ

まあ、ここでスタジアムの議論してもどーせできないから無駄だよね

ヴァンフォーレ甲府より高い経済効果を生んでいる民間施設なんていっぱいあるわ

甲府が山梨県にある事で経済効果がある事を忘れてる人いるよね。
芝の養生費なんて経済効果くらべたら足元にも及ばない。

Ｕスタは、元々長野五輪絡みで南長野運動公園整備で今の場所に6000人収容の芝生席でした。パルセイロは2011年まだＪＦＬでＪリ-グ入会の準備をしていた中で、Ｊ1規格のスタジアム建設に向けて動きました。80000人の署名を集め正式に議会の承認を得ました。財源は国から38億、市債35億、寄附金8億、他一般財源で予算を組んでも足らず、県からも補助をいただき完成しました。ただＵスタと同じ規模のスタジアムを作った場合は、物価や人件費などを考慮するど150億〜200億はかかる可能性があります。後、土地代は長野市所有で助かりましたが、これから建設場所が公か民有地でも問題がでます。
とにかく全ての物価が上がっているのが現状です。
とは言っても、甲府のみなさんスタジアム建設実現をお祈りします！

芝やその他もろもろの管理費だって上がってるのに定額で維持管理ができるわけない。
結局県の支出が増えるのでキツくなるよ。
あと専スタができても、県管理なら今の陸上スタジアムが無くなるわけではないので管理費がまた増えることになる。県の財政的にきついのは間違いないよね。

>>847814
てか40年前に建てた小瀬が、売り上げの5%の使用料はおかしいよね。定額で20万位が妥当よ。