195121☆ああ■  2024/01/28 10:52 (K)

予算は相当キツいな

195120☆岩手支部ヴェルディサポ｡ 2024/01/28 10:50 (A001ZT)

男性 38歳

城福ヴェルディに合う外国人は居ないのかな…

195119☆ああ 2024/01/28 10:47 (K)

>>195117　
予算というか取る気がないだけだと思うよ

195118☆ああ 2024/01/28 10:40 (K)

もう各々が気を付けてコメントすればいいんだし、違反だと思うコメントは黙って通報すればいいじゃん。

全ての判断は管理人さんがするんだし。
一々通報しますとか、通報しましたとか報告するから荒れるんだよ。

195117☆岩手支部ヴェルディサポ｡ 2024/01/28 10:39 (A001ZT)

男性 38歳

やっぱり、外国人補強は予算的に無理なのかな……

195116☆ああ■  2024/01/28 10:30 (K)

>>195112
それも間違いです。引用の条件と引用の方法を調べてください。
混乱を招くので弁護士ではないあなたが説明しないほうがいいです。
各自が弁護士さんに確認をとる。もしくわ調べる。
最終的な判断は超板の管理者さんが行います。

195114☆あああ 2024/01/28 10:17 (iOS17.2.1)

根本鼓太郎は戻って来るよね？

195113☆ああ 2024/01/28 10:07 (iOS17.2)

>>195083
毎日毎日やってたら怪我するよ。キャンプなんて普通の練習よりも相当負荷かかるんだから

195112☆74 2024/01/28 09:20 (Chrome)

まだ語弊がありそうなのでちゃんと書いておこう。
・記事に書かれている内容をダイジェストでまとめて掲載するのは著作権侵害
・記事の存在を伝えるためにごく短い要旨を書くのは当たらない
だね。

で、もう一度書くけど記事の内容そのものに触れない範囲で話題にするのは良いじゃん。

195111☆74 2024/01/28 09:07 (Chrome)

>>195105
ちょっと語弊があったので訂正。
「引用は対象外」と「○○と書いてあったよ、は著作権侵害にはならない」を「だし」でつないでいるのは、
両者を並列に並べる意味だったんだけど、AだからBのように捉えられてるので、言葉が足りなかった。

○○と書いてあったよ、は著作権侵害にならないってのは、著作権ってのは書かれている情報に対して
発生するものではなく、その情報を伝えるために書かれた文章に対して発生するものだからだよ。

更にその下を無視しているけど、元のコメントで上げた例はその「○○と書いてあった」という書かれていた
情報すらなく、「記事から自分はこう推測した」しか書いていないので著作権には関係しないよね。

195110☆ああ■  2024/01/28 09:03 (iOS17.2.1)

地震こわーい

195109☆ああ 2024/01/28 06:48 (iOS17.2.1)

今は妄想で話すしかないからな。

195108☆ああ 2024/01/28 05:51 (iOS17.1.2)

イエロー増えたな

195107☆あああ 2024/01/28 05:01 (iOS17.2.1)

>>195083
逆にどのぐらいの時間練習すると思ってました？

195106☆ああ■  2024/01/28 02:36 (K)

中村君はまだカタールなんだ。