204214☆ああ 2024/03/18 11:35 (iPad)

>>204212
稲見もいるし

204213☆ああ 2024/03/18 11:35 (iOS17.3.1)

>>204212
河村は？

204212☆ああ 2024/03/18 11:34 (iPad)

噂込み

スタメンはあんま変わらずこれで

ーーー染野ーー木村ーーーー
齋藤ー森田ーー見木ーー補強
翁長ー谷口ーー林ーーー宮原
ーーーーーマテーーーーーー

後半
齋藤→チアゴ
補強→楓喜
松橋、シンアライ、綱島入れて見木を前に

とかできそうだね。韓国人のサイドがくればゲームチェンジャーも申し分なさそう。
え、強くね？

204211☆ああ 2024/03/18 11:20 (iOS16.2)

204210☆ああ 2024/03/18 10:44 (K)

204209☆ああ 2024/03/18 10:35 (iOS17.3.1)

>>204207
まさにそれですね。

204208☆ああ 2024/03/18 10:34 (iOS17.3.1)

>>204206
ブリッジ移籍と見なされるパターンとして、若くて有望な選手が小さいクラブにいったん移籍したあとプレーもせずにデカいクラブに移籍しるフッキパターンが超定番だけど今回は違う。

ブラジルを契約解除→ヴェルディが接触、これの順番がどうなのか議論されてたけどそとそも契約が切れる半年前からクラブ入れずに選手に接触OKだから半年契約のチアゴにヴェルディが接触しても何の問題も無い。

204207☆ああ 2024/03/18 10:27 (iOS17.3)

男性

>>204206
必要な要件はブリッジ移籍でないことの証明ではなくブリッジ移籍によって金銭等の利益を得た個人、団体がいないことの証明なのでは
チアゴの場合本人とボタフォゴが双方合意で契約を解除しているしそもそも超短期契約で特約条項がないなら利益（違約金）が発生しようがないので証明はさほど難しくはないかと

204206☆74 2024/03/18 09:58 (Chrome)

「ブリッジ移籍じゃないことの証明」ってけっこう難しくない？
「先にボタフォゴを契約解除したからOK」っていうXの書き込みとかもあるけど、
そもそも最初からブリッジ移籍をやろうと目論んでいたら、短期の契約をした上で合意の上解除→移籍という流れになるような気がする。
規則には「そうでないことをクラブ又は選手が証明できない限り」としか書かれておらず、何を出したら証明したことになるんだろう？
例えば「ボタフォゴがチアゴアウベスを獲得する前にヴェルディは接触していない」とかは悪魔の証明で無理だし。

204205☆ああ 2024/03/18 09:49 (iOS17.3.1)

204204☆緑蔵 2024/03/18 09:39 (iOS17.3.1)

>>204199
確か長袖は受注販売のみで、もう締め切られてる。
これから入手するのは困難かと。

204203☆かき 2024/03/18 09:26 (iOS17.3)

男性

>>204201
韓国人サイドアタッカーって今も韓国でプレーしてる選手なのかな？気になる

204202☆パンダジスタ 2024/03/18 08:38 (iOS17.3)

204201☆ああ 2024/03/18 08:35 (iOS17.3)

男性

４月開幕のブラジルで6月までの契約か
えらい短期契約だな
諸々イレギュラーな契約であるが故に100日ルールをパスできたのかな
江尻はこういう情報にずーっとアンテナ張ってたんだろうな
こうなると海江田が書いていた韓国人サイドアタッカーの件も気になる

204200☆ああ 2024/03/18 08:29 (iPad)