過去ログ倉庫
319681☆ああ 2025/07/21 10:46 (Android)
>>319637
まだムラがあると思う
前にスペースあるのにバックパスしてた時が何度かあった
319680☆ああ 2025/07/21 10:42 (Android)
総合に行かないほうがいい
319679☆ああ 2025/07/21 10:41 (Android)
VARである程度見てるのだからジャッジは正当
誤審かどうかとか本当にやめて欲しい
誤審を覆すほどの実力を持てば良いだけ
319678☆ああ 2025/07/21 10:37 (Android)
>>319669
主審が確認できなかった行為、例えば相手選手をプレーとは関係ない場所でけったり打ったりした時
つまりVAR審判がプレーと関係ある行為（谷口も抑えてる）なので主審にオンフィールドレビュー勧めなかっただけ
それだけ。
319677☆ワシントンよりフッキ派 2025/07/21 10:36 (iOS18.5)
新潟の長谷川と札幌の近藤補強して欲しいな
319675☆ああ 2025/07/21 10:31 (iOS18.5)
相馬のフリーキックシーンでも映ってるし
319674☆ああ■ ■ 2025/07/21 10:29 (iOS18.5)
負けたくせに喧嘩売ってくるとかダサいからやめな笑
319673☆ああ 2025/07/21 10:27 (iOS18.5)
乗り込んできた奴らDAZNの2時間20秒代にちゃんと映ってるよ 笑
319672☆ああ 2025/07/21 10:17 (Android)
ラグビーを見習って
終わったらノーサイドでやりたいね
319671☆ああ 2025/07/21 10:14 (iOS18.5)
サポーターが増えるとこういうことも起きてしまうのだな、、
サポーターと呼んでいいのかも分からんが
6000人入れば良い方の時代はある意味平和だったな
319670☆ああ 2025/07/21 10:14 (Android)
クラブワールドカップ決勝でチェルシーのククレジャの髪を引っ張ってたのVARで確認してパリの選手にレッドカード出してるんだがあれと同じじゃないの？
319669☆ああ 2025/07/21 10:08 (Android)
>>319665
判定についてVARが介入するのは以下の4つ
①「得点かどうか」
②「PKかどうか」
③「退場かどうか」
④「警告・退場の人間違い」
オセフンのプレーは③に該当する可能性は十分にあったからVARの対象では？
319668☆ああ 2025/07/21 10:03 (Android)
処分を待つ中断期間になるとはね
負けるだけならまだ良いけどさ、どうして問題まで起こしてもっと悪くするんだよ
319667☆ああ 2025/07/21 09:59 (Android)
>>319666
論理的にそうなるわな。
筋が通らないよ
319666☆ああ 2025/07/21 09:55 (Chrome)
>>319662
その論調でいくと、うちの一部サポの行為も悪いよねで共有拡散されるのを是とする、ということになるが、、、
↩TOPに戻る
