目には目をって事ですか？

あくまで、ファールは故意ではない。
報復行為は故意。

ファールの中でも怪我の可能性がある危険行為は故意でなくともイエローカード。
イエローカードは2枚で退場です。

その中でも故意のファールと判断されれば、レッドカード。1枚で退場です。

報復行為は完全に故意の暴力行為と判断されるためレッドカードです。

これはサッカーをやる上での最低限のルールです。そのルールを守れないならばサッカーをする事、応援することは控えた方がいいですね。

[8.5 J1第20節 柏3-1神戸 柏]

　2ゴールを決めたデビュー戦から1週間。衝撃デビューは相手の警戒をマックスにしていた。開始5分の先制点で主導権を握ったヴィッセル神戸だったが、FWルーカス・ポドルスキへのマークは激しく、ほとんどいい形でボールを持たせてもらえることはなかった。

　試合中から見せていたイライラは、ミックスゾーン(取材エリア)でも収まることはなかった。「審判の判定が左右した部分は大きかった」と判定への不満を語ると、「序盤からイライラしているように見えたが」という質問には、「逆転負けの状況でそんなことが言えるのか」と“なぜ今、イライラしているのか”という質問と勘違い。外国人記者だったため、そのまま英語で直接やり取りをして、何とか誤解を解いたが、その後も通訳を介さず英語をまくし立てて会見場を後にした。

　ただネルシーニョ監督は「これからもっと状態が上がってくれば、質も上がってくると思う」と背番号10を擁護。「ボールを奪った後の質が良ければ、前半にもっといいプレーが出来ていたと思う」と、チームとして課題があると話した。
(取材・文　児玉幸洋)

報復が許されるなら、一つの出来事から永遠に報復が繰り返されて試合になりませんけど？

　報復が許されないと思ってること自体が間違っていますよね。
最初に自分が仕掛けてるわけですから。報復に怒るなら、最初のファールもするべきではない。
それはフェアではないですよね。実際に怪我が発生していても、怪我をさせられた！などという権利は無いと思います。

批判することはいいと思いますが、この板の批判は諦めが多すぎると思います。

ファールしてもよいというのは違う。

ファールしないように取り締まるために審判がいる。
ただ、その審判も人間なんだからミスがあるのもスポーツだと思う。

とりあえず、敗戦は審判のせいではない。
審判の基準のブレはあったかもしれないけど、試合を壊した退場のプレーはレッドで仕方ない。

正直言って力負け。
相性の悪さって出るね。

前半良い試合できた時は後半クソ
1試合通して良い試合展開をできないんかこのチーム

負けたら批判って言ってる人ってさ、じゃああんたはいつ批判するの？って聞きたいよね。

批判しない＝本当のサポーター
っていう考えが気にくわない。

俺がアウェイ観戦すると負けんねんけど泣

まーでも今日の試合は前半戦みたいな光が１つも見えないような試合ではなく、猿がクソだっただけなんで切り替えましょ！

ポドルスキ自己中すぎ

　サッカーはファールしてもよい競技ですよね？
報復を擁護するわけではありませんが、ファールかファールでは無いかが
審判の気分次第、技量次第というのにも問題があると思います。
線審も４人必要だと思います。

親会社の金儲けの為に欲しくもない外国人を押し付けられたネルも気の毒なんやけどね。

あの人はアウェイでもファイティングスピリット賞をもらおうとしたのか

神戸さんお金ください